[Manfredxxx]

Hier mal ein Bild vom Negativ im " Astrotreff - Forum "


http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=55635

[ingoKober]

Also doch ein kleiner Scherzkeks

Viele Grüße

Ingo

[Manfredxxx]

Zitat von TONI_B

Zur Erläuterung, warum ich der Meinung bin, dass das Ausgangsbild nicht die Sonne ist:

So sieht die Sonne im Moment im Weißlicht aus:

-> Bild in der Galerie


So sieht die Sonne bei Sonnenuntergang aus. Da könnte man zur Not noch so einen roten Rand bekommen, aber keine dunkle Oberfläche.


-> Bild in der Galerie[/SIZE]

>>>>> Hallo Toni, probier doch einfach mal aus, die Sonne ( wie Du sie ja hier abgebildet hast aus ~ 150 Milionen Km, .......mal nur aus 50 Milionen Km abzubilden, das heißt, das der Sonnerand dann auf dem zu sehenden Bild fast ~ eine Gerade ergibt, ergeben würde.

Falls das digitalmäßig überhaupt möglich ist, wenn denn die Ausrüstung vorhanden wäre ???

Analog ist das ganze eben kein Problem.

[baerle]

Hallo Manfred!

Sei mir nicht böse - was hast du eingenommen?!?

Tipp:
Ich habe mir den Thread im Astroforum durchgelesen - ich glaube dort ist dein Ruf schon jetzt angekratzt ... also für einen Gag kam das ganze zu spät (1. April) - und für Ernst wird es langsam zu viel

Rein technisch:
Welche analoge Kamera belichtet eigentlich die Filmperforation (der Rand mit den vielen Löchern drin) mit?? Wenn ich jetzt anfangen würde zu suchen würde ich solche Negative sicher auch noch in meinen Beständen finden - schließlich gab es früher bei jedem Film eines davon als Zugabe

mfg

Manuel / BAERle

[TONI_B]

OK, ein letzter Versuch seriös zu antworten bevor ich ausfällig werde: das "Originalbild zeigt eindeutig einen belichteten analogen Filmanfang. Nicht mehr und nicht weniger - also keine Sonne!

Die Bemerkung mit den 50Mio. km zeigt, dass Kollege Manfredxxx nicht ernst zu nehmen ist.

Wenn er jemand verar... will, soll er es machen - aber bitte wo anders!

Das hat auch nichts mit einem 1.April Scherz zu tun.