[JoeJung]

Zitat von baerlichkeit

Abgesehen davon ist die Rauschdiskussion zu 80% eine Diskussion von Theoretikern.

Ich rede hier natürlich von normalen ISO-Stufen, ISO 128000 zähle ich nicht dazu

Spätestens ab ISO 1600 macht es bei den Bildern der Alpha 700 schon meistens Sinn, dass man zumindest das Farbrauschen reduziert - je nach Motiv und Verwendung auch das Luminanzrauschen. Ich hatte aber auch schon Bilder mit ISO 400 (die ich nachträglich etwas aufhellen musste), bei denen ich schon die Rauschreduzierung angewendet habe.

Was ich damit sagen möchte, deine obere Aussage kann nich in dieser Form nicht ganz teilen

Lg. Josef

[baerlichkeit]

Jo,
und das Ergebnis entwickelt ist aber dann ok, nach der leichten Entrauschungskur oder nicht?
Das meine ich mit Theorie und Praxis, am Ende bleibt wenig davon übrig

[kitschi]

danke nochmals an alle hier

Zitat von baerlichkeit

Jo,
und das Ergebnis entwickelt ist aber dann ok, nach der leichten Entrauschungskur oder nicht?
Das meine ich mit Theorie und Praxis, am Ende bleibt wenig davon übrig

ich hab eben Luminaz auf 20, Details auf 50 und Kontrast 0 und bei Farbe auf 25 und Details 50 so wie Lightroom es schon voreigestellt hat

das bringt für miche Tolle Ergebnisse, mit etwas Korn aber weniger als ohne Entrauschung und noch mit genug Schärfe

[Fritzchen]

Zitat von kitschi

danke nochmals an alle hier



ich hab eben Luminaz auf 20, Details auf 50 und Kontrast 0 und bei Farbe auf 25 und Details 50 so wie Lightroom es schon voreigestellt hat

das bringt für miche Tolle Ergebnisse, mit etwas Korn aber weniger als ohne Entrauschung und noch mit genug Schärfe

Eine Standardeinstellung kann niemals immer gut sein, so wie die Isoeinstellung verändert wir, verändert sich da Rauschen.

Also muß immer noch eine andere Einstellung genommen werden

[turboengine]

Der "Details" Regler bei der Luminanzrauschunterdrückung bringt einiges wieder zurück. Den gab es früher nicht. Da war das Entrauschen in Lightroom nicht besonders überzeugend. Seit Version 3 ist NoiseNinja bei mir nun arbeitslos geworden.

Ach ja: in der Vorher/Nachher Ansicht lässt sich das Ganze prima steuern.

[Stempelfix]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wer entrauscht am besten? LR3 oder DXO?
Das scheinen neben D-Fine die besten Mittel zu sein!
Ernst-Dieter

Ich singe gerade eine Lobeshymne auf NIK Dfine, das läuft in meinem LR 2.6 als Plugin und macht einen verdammt guten Job...

Und zwar so gut, daß ich die automatisierte Funktion nutze... um ehrlich zu sein, mir sind bei der ersten Nutzung die Augen fast ausgefallen.

[werbung]

Zitat von Stempelfix

Ich singe gerade eine Lobeshymne auf NIK Dfine, das läuft in meinem LR 2.6 als Plugin und macht einen verdammt guten Job...

Und zwar so gut, daß ich die automatisierte Funktion nutze... um ehrlich zu sein, mir sind bei der ersten Nutzung die Augen fast ausgefallen.

Dem kann ich mich nur anschließen... nutze auch die Automatikfunktion von NIK Dfine.
War sogut wie immer mit den "vorgeschlagenen Werten" (mehr als) zufrieden...

[Fritzchen]

Zitat von werbung

Dem kann ich mich nur anschließen... nutze auch die Automatikfunktion von NIK Dfine.
War sogut wie immer mit den "vorgeschlagenen Werten" (mehr als) zufrieden...

Die ganze NIK Serie ist zur Bildbearbeitung besonders zu empfehlen