[Miefwoke]

Zitat von Erster

Hier bei mir steht auch oben 4,00 Versand. Kann es sein, dass Du über irgendeinen exotischen Proxy unterwegs bist bzw. versuchst, Deine IP zu verbergen? Dann kannst Du auch nicht nach D verortet werden und bekommst logischerweise NICHT die Versandkosten nach D angezeigt...

Nicht wirklich.

Aber der Link oben geht auch zu Ebay Österreich und nicht Deutschland, weshalb bei mir 11€ angezeigt werden, da es nicht National ist von Österreich nach Deutschland, oder umgekehrt.

[Erster]

Zitat von Miefwoke

Nicht wirklich.

Aber der Link oben geht auch zu Ebay Österreich und nicht Deutschland, weshalb bei mir 11€ angezeigt werden, da es nicht National ist von Österreich nach Deutschland.

Das ist egal, Essen liegt immer noch in D, auch wenn der Artikel über ebay.at aufgerufen wurde. Vielmehr scheint ebay nicht zu merken, dass DU in D bist...

[Hansevogel]

Da steht:
Artikelstandort: Essen, Deutschland

Die 11 Euro sind dann von Deutschland nach Österreich, und 4 Euro innerhalb D.

Edit: Erster war erster.

Gruß: Joachim

[Miefwoke]

Im Endeffekt hat es sich ja aufgeklärt.

[wus]

Zitat von hwbuerks

Wenn 35-70mm, dann würde ich nach der Version I mit Lichtstärke 4 durchgehend schauen. Mit den richtig guten Minolta Farben und besser Abbildungsqualität, vom "Portowucher" mal ganz abgesehen.

Das war mein erstes Objektiv an meiner ersten SLR, 1985. Es war optisch gut, man sollte allerdings auch bedenken dass bei diesem Objektiv die AF-Nahgrenze bei 1,00 m liegt, was ich für inakzeptabel halte. Macro muss man manuell vorwählen, und vor Abschaltung des Macro-Modus geht natürlich dann kein Fernbereichs-AF. Ich habe es deshalb schon bald verkauft.

Darüber hinaus bezweifle ich dass es scharf genug für die A55 ist. Mein 28-105 RS, was ich an den Film-SLRn immer als gut empfunden hatte, sieht an der A55 ganz schön alt aus... würde mich wundern wenn das mit den alten 35-70 - egal ob Serie 1 oder später - besser sein sollte.

Wenn die Kasse knapp ist dann denke ich ist das Kit-Objektiv nicht die schlechteste Wahl. Damit hat man zumindest einen guten Brennweitenbereich und eine zeitgemäße Nahgrenze.

[usch]

Zitat von GaSzAhN

was meint ihr zu diesem Objektiv, dass es grad auf ebay gibt:
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT
Für 25 €, zuschlagen oder nicht?

Ich hab letztes Jahr im August 10,49 € plus Versand dafür bezahlt. Ist halt Vollplastik, und an der A900 ist es in den Ecken schon recht matschig. Trotzdem benutze ich es manchmal ganz gerne, weil es schön klein und leicht ist im Vergleich zum Tamron 28-75. An Crop mag das Eckenproblem auch nicht so wild sein.

Das Foto hier ist damit gemacht:

-> Bild in der Galerie

25 € finde ich aber zu teuer, deutlich unter 20 € ist das üblicherweise immer zu kriegen.

Zitat von wus

Macro muss man manuell vorwählen, und vor Abschaltung des Macro-Modus geht natürlich dann kein Fernbereichs-AF.

Was für Macro? Ich glaube, du redest von einem anderen Objektiv.

[Hansevogel]

Zitat von usch

Was für Macro? Ich glaube, du redest von einem anderen Objektiv.

Das 4/35-70 hat eine Makrofunktion per Schalter mit 30cm Naheinstellgrenze.

Gruß: Joachim

[wus]

Danke Joachim.

Hier sieht man den Schalter gut.

[usch]

Zitat von wus

Hier sieht man den Schalter gut.

Ach so, du meinst das Ofenröhrchen. Hier geht's aber um das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...hp?product=178

[hwbuerks]

Zitat von wus

Darüber hinaus bezweifle ich dass es scharf genug für die A55 ist. Mein 28-105 RS, was ich an den Film-SLRn immer als gut empfunden hatte, sieht an der A55 ganz schön alt aus... würde mich wundern wenn das mit den alten 35-70 - egal ob Serie 1 oder später - besser sein sollte.

3x 4/35-70mm bei Offenblende.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie