[wus]

Zitat von hwbuerks

Wenn 35-70mm, dann würde ich nach der Version I mit Lichtstärke 4 durchgehend schauen. Mit den richtig guten Minolta Farben und besser Abbildungsqualität, vom "Portowucher" mal ganz abgesehen.

Das war mein erstes Objektiv an meiner ersten SLR, 1985. Es war optisch gut, man sollte allerdings auch bedenken dass bei diesem Objektiv die AF-Nahgrenze bei 1,00 m liegt, was ich für inakzeptabel halte. Macro muss man manuell vorwählen, und vor Abschaltung des Macro-Modus geht natürlich dann kein Fernbereichs-AF. Ich habe es deshalb schon bald verkauft.

Darüber hinaus bezweifle ich dass es scharf genug für die A55 ist. Mein 28-105 RS, was ich an den Film-SLRn immer als gut empfunden hatte, sieht an der A55 ganz schön alt aus... würde mich wundern wenn das mit den alten 35-70 - egal ob Serie 1 oder später - besser sein sollte.

Wenn die Kasse knapp ist dann denke ich ist das Kit-Objektiv nicht die schlechteste Wahl. Damit hat man zumindest einen guten Brennweitenbereich und eine zeitgemäße Nahgrenze.

[hwbuerks]

Zitat von wus

Darüber hinaus bezweifle ich dass es scharf genug für die A55 ist. Mein 28-105 RS, was ich an den Film-SLRn immer als gut empfunden hatte, sieht an der A55 ganz schön alt aus... würde mich wundern wenn das mit den alten 35-70 - egal ob Serie 1 oder später - besser sein sollte.

3x 4/35-70mm bei Offenblende.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[wus]

Zitat von usch

Ach so, du meinst das Ofenröhrchen. Hier geht's aber um das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...hp?product=178

Ich weiss schon, aber hwbuerks hatte ja als bessere Variante die Version 1 vorgeschlagen.

Zitat von hwbuerks

3x 4/35-70mm bei Offenblende.

O.K., und was wolltest Du uns jetzt damit zeigen?

[usch]

Zitat von wus

Ich weiss schon, aber hwbuerks hatte ja als bessere Variante die Version 1 vorgeschlagen.

Ah, jetzt, ja. Den Beitrag hatte ich als "ok, aber das war nicht die Eingangsfrage" gleich wieder verdrängt, deswegen hab ich wohl übersehen, daß du dich darauf bezogen hast.

[red]

Ich finde das Objektiv gar nicht so schlecht. Es ist ein wenig schärfer als das 18-55er Kitobjektiv. Es gibt übrigens drei Versionen diese Objektivs. Zum einen die schon erwähnte Version mit durchgehender Blende 4, das wohl die schärfste der drei Varianten sein soll. Dann gibt es noch zwei Versionen des Objektiv mit Blende 3,5-4,5. Einmal mit und einmal ohne Entfernungsskala. Ich habe das mit Skala und kann absolut nicht nachvollziehen, das einige schreiben, es sein unscharf, was mich zu der Vermutung gebracht hat, das sich die beiden Versionen des 3,5-4,5ers in der Schärfe unterscheiden. Ich habe €16,60 inkl. Versand bei eBay bezahlt - viel mehr hätte ich auch nicht ausgegeben.

Dadurch, dass meins jedoch einen Backfokus hat und ich mittlerweile ein 50mm 1,7 besitze, habe ich es ausgemustert und werde es wohl nur als Makroobjektiv verwenden (mit einem Raynox DCR-250). Erste Test damit waren gut, jedoch muss es sich erst noch in der Praxis beweisen, sobald die Insekten endlich wieder aus ihren Löchern kommen.