[Jerichos]

Zitat von Cougarman

Es wäre doch möglich, das das Geld dann einfach aufgebraucht ist.

Dann hat man einen Fehler gemacht.

[Cougarman]

Zitat von Jerichos

Dann hat man einen Fehler gemacht.

Den falschen Beruf gewählt ?
Ja, stimmt.

[Jerichos]

Zitat von Cougarman

Den falschen Beruf gewählt ?
Ja, stimmt.

Das war durchaus ernst gemeint. Und Du weißt auch, welchen Fehler ich gemeint hab.

[erich_k]

Zitat von Cougarman

Es wäre doch möglich, das das Geld dann einfach aufgebraucht ist.

Dann musst du weiter sparen, bis du dir gute Objektive leisten kannst. Es bringt ja gar nix, wenn du dir einen Ferrari kaufst, und dann Reifen von einem Polo aufziehen willst, blos weil du dir die richtigen nicht leisten kannst.

[Cougarman]

Zitat von Jerichos

Das war durchaus ernst gemeint. Und Du weißt auch, welchen Fehler ich gemeint hab.

ja, sicher.
Ich würde auch von einem Suppenhuhn abraten.
Für das Geld bekommt man auch etwas besseres !

[Ditmar]

Zitat von Tom66

Manchmal muß man Kompromisse eingehen und eine billige Zwischenlösung wählen.

Genau so ist es, es kann eben nicht jeder alles auf einmal kaufen, und ich bin fast überzeugt, das mir ein Sigma/Tamron 28-200 für meine Urlaubsreisen vollkommen ausreichend ist.
Und wer einen Dukatenesel besitzt, kauft sich eben die Luxusobjektive wenn Er/Sie denn eben möchte.
Aber das scheinen hier einige nicht zu verstehen, das eben nicht jeder diesen Esel im Stall hat.
Das mußte ich jetzt mal los werden, von wegen "Was soll das"!

[Jerichos]

Zitat von Ditmar

Aber das scheinen hier einige nicht zu verstehen, das eben nicht jeder diesen Esel im Stall hat.
Das mußte ich jetzt mal los werden, von wegen "Was soll das"!

Doch, ich denke Erich und ich verstehen das sehr wohl. Nur geht es uns darum, dass nachher dann das Geschrei groß ist, wie schlecht doch die Bildqualität ist und sich über die Kamera beschweren, die im Grunde nichts dafür kann. Nur das wollten wir klar stellen.

[erich_k]

Zitat von Jerichos

Doch, ich denke Erich und ich verstehen das sehr wohl. Nur geht es uns darum, dass nachher dann das Geschrei groß ist, wie schlecht doch die Bildqualität ist und sich über die Kamera beschweren, die im Grunde nichts dafür kann. Nur das wollten wir klar stellen.

Gut geschrieben Jürgen, genau das wollte ich klarstellen.

[Cougarman]

Zitat von Jerichos

Nur geht es uns darum, dass nachher dann das Geschrei groß ist, wie schlecht doch die Bildqualität ist und sich über die Kamera beschweren, die im Grunde nichts dafür kann. Nur das wollten wir klar stellen.

Naja, ich muß aber schon sagen, das dies natürlich immer noch um ein vielfaches besser ist als die Bildqualität der A2 oder 7Hi.


@Ditmar: für den Preis des 28-200 von Sigma bekommst Du auch ein 28-70/2,8 von Sigma !

[Ditmar]

Ich würde mich nie in diesem Fall über die Kamera beschweren, wenn ich weis das ich ein "einfaches" Objektiv drauf habe!
Außer ich bin auf den Hinterkopf gefallen, was nicht der Fall ist.
Hantiere auch schon seit fast 30 Jahren mit kurzen Unterbrechungen mit solchen Geräten (Kameras etc.) mehr eher weniger Erfolgreich herum, und das auch mit teuren Objektiven. Diese habe ich leider in der Euphorie der D7 samt Body wie ich Heute weiß, zu schnell verkauft.
Und daher interessiert es mich immer noch, was ein 28-200/300 (DI) in der Lage ist zu leisten.

Cougarman,
habe ich schon gesehen bei Foto-Walser!?!