[Somnium]

Zitat von wutzel

HAHA viele Objektive zu fairen Konditionen, sonderlich fair finde ich den Preis des SSM nun nicht gerade.

Ach, wenn mans mal in der Hand hatte, dann sieht mans irgendwie doch anders.. Fair oder nicht ist halt immer relativ, aber seinen Preis isses wert. Und wers nicht zahlen will muss es ja nicht kaufen - wobei hier natürlich ein Mehr an Alternativen schön wäre.

[quote]Sony wird mit namhaften Herstellern Objektive bauen, nicht in Eigenregie! Unter anderem wird mit Zeiss zusammengearbeitet. Sony möchte viel Objektive bieten zu fairen Konditionen./quote]
Eventuell ist ja wieder was mit Tamron geplant.

[Blackmike]

Yep, dann gibts wieder umgelabelte Tamrons, diesmal mit Sony-Aufschlag.
Yeah, willkommen in der Realität

Black

[cabal]

Zitat von wutzel

HAHA viele Objektive zu fairen Konditionen, sonderlich fair finde ich den Preis des SSM nun nicht gerade.

sagt ja niemand für wen diese Preise fair sind...vielleicht für Sony bezogen auf ihre Zulieferer ;-))

[Somnium]

Zitat von Blackmike

Yep, dann gibts wieder umgelabelte Tamrons, diesmal mit Sony-Aufschlag.

Riiichtig.
Aber wer weiß.. vielleicht führt Sony dann bei Tamron mal das Ultraschallzeitalter ein.

[Ackbar]

Wenn die Objektive aus einer Zusammenarbeit mit Tamron alle wie das 17-35 oder das 28-75 sind habe ich nichts dagegen
SSM für Tamron wäre sicher ne schöne sache, aber ich fürchte ehr, dass Tamron wenn den "Niedrigpreissektor" bekommt (also ohne SSM und sonstige spezials) und Zeiss den Profibereich mit allem was dazu gehört. Aber vielleicht fängt ja auch Sony demnächst noch an selbst Objektive zu bauen... Wenn sie die alten Minolta-Leute dafür haben wäre es sicher wünschenswert.

[SirSalomon]

Zitat von Ackbar

...und Zeiss den Profibereich mit allem was dazu gehört. Aber vielleicht fängt ja auch Sony demnächst noch an selbst Objektive zu bauen...

Na klasse, bei der Serienstreuung von Zeiss möchte ich derzeit kein 16-80'er haben. Was dann auf uns zukommen kann, möchte ich nicht mal in einem Albtraum erleben müssen.

Dann lieber ein umgelabeltes Tamron, ohne SSM...

[Ackbar]

Das 16-80 ist auch ein recht "billiges" Zeiss würde ich sagen. Wenn das als Profiobjektiv gedacht gewesen wäre, wäre es sicher deutlich größer, schwerer, teurer und mit höherer Lichtstärke gewesen, denke ich. In letzter Zeit habe ich eigentlich auch hauptsächlich positive Meinungen zum 16-80 gesehen, vielleicht waren das ja wirklich Probleme mit der ersten Serie...

[SirSalomon]

Zitat von Ackbar

Das 16-80 ist auch ein recht "billiges" Zeiss würde ich sagen.

Was an ca. 640 Euro "billig", oder in dem Sinne günstig, sein soll, entzieht sich meinem Wissen. Aber vielleicht hab ich andere Relationen

[WB-Joe]

Zitat von SirSalomon

Na klasse, bei der Serienstreuung von Zeiss möchte ich derzeit kein 16-80'er haben. Was dann auf uns zukommen kann, möchte ich nicht mal in einem Albtraum erleben müssen.

Dann lieber ein umgelabeltes Tamron, ohne SSM...

Die Serienstreuung hat Zeiss aber scheinbar auch nur beim 16-80.
Letzten Freitag konnte ich mich bei der Münchner Sony-Runde von der Qualität des 135/1,8 überzeugen. Ein Spitzengerät!

[Somnium]

Zitat von Dynax 79

Die Serienstreuung hat Zeiss aber scheinbar auch nur beim 16-80.

Vlt Probleme mit den Eigenheiten, die ein Zoom mit sich bringt? Aber, Streuung gibts leider fast überall. Da ich ja kein schlechtes Objektiv kaufen muss (oder behalten, sollte ich es online erworben haben) wäre da für mich kein Grund ein Objektiv auszuschliessen. Sonst dürft ich garkein Sigma mehr nutzen.