Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Ich werde mir die A77 kaufen/nicht kaufen weil...
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.08.2011, 19:43   #181
Pollux58
 
 
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
Hallo,

interessant finde ich die 24 Megapixel schon aber da ich mir erst eine A580 gekönnt habe und mit ihrer Bildqualität sehr zufrieden bin, wird das noch eine Weile dauern, mit dem Neuerwerb ;-).

Solche Dinge wie Dateigrösse, sollte man nicht so auf die leichte Schulter nehmen ebenso den Pixel-Pitch, da kommt es dann schon gelegen das sie 1/8000 schafft um Bewegungsunschärfen entgegen zu wirken Da schlummern viele Fallstricke im Detail habe es an der A580 bemerkt.

Grüsse, Maik
Pollux58 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.08.2011, 19:52   #182
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Zitat:
Zitat von Pollux58 Beitrag anzeigen
...ebenso den Pixel-Pitch, da kommt es dann schon gelegen das sie 1/8000 schafft um Bewegungsunschärfen entgegen zu wirken ...
Hallo, Maik,

das verstehe ich nicht, weder als einzelne Behauptung, noch in dem Zusammenhang, den du da anmerkst. Kannst du mir bitte erklären, wie du das meinst ?

Wenn du 1/8000s bräuchtest, um nicht zu verwackeln, würde das bedeuten, daß du mit einer 8000 mm Brennweite fotografierst. Aber was hat das mit Pixel-Pitch zu tun ?

Vielen Dank!
__________________
LG, Rainer
Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt
Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 20:00   #183
Pollux58
 
 
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
Hallo,

ganz einfach als ich von der a350 auf dei a580 gewechselt habe ist mir dieser Umstand aufgefallen, leichte Bewegungen führen zu unschärferen Aufnahmen und da bei 2 Mpixel unterschied.

Ist ist rein subjektiv, aber nachdem ich mich darauf eingestellt habe, war das Problem beseitigt hat auch nicht lange gedauert

Hast du meinen Smiley nach der 1/8000 nicht gesehen

Darüber müssem wir nicht streiten!

Grüsse, Maik
Pollux58 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 20:11   #184
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Also haben die beiden (wie ich mir schon dachte) nichts miteinander zu tun, sondern sind einfach so in deinem Satz zusammengepurzelt. Ok, dann verstehe ich es jetzt.

Es wäre aber nett, wenn du das vielleicht in Zukunft voneinander trennen könntest. Es gibt Satzzeichen und Worte, die extra dafür gemacht wurden. Das würde unnötige Verwechslungen und Unklarheiten verhindern helfen.
__________________
LG, Rainer
Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt
Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 20:41   #185
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
Zitat:
Zitat von konzertpix.de Beitrag anzeigen
Wenn du 1/8000s bräuchtest, um nicht zu verwackeln, würde das bedeuten, daß du mit einer 8000 mm Brennweite fotografierst. Aber was hat das mit Pixel-Pitch zu tun ?
Die ganzen Faustregeln für Schärfentiefe oder Verwacklung stammen ja noch aus der analogen Ära und gehen von einer zulässigen Unschärfe von rund 1/1500 der Kleinbild-Bilddiagonalen aus, also 30µm.

Wenn du aber ein Foto bei 100%-Ansicht noch scharf haben willst, darf deine Unschärfe nicht größer sein als der Pixel-Pitch, bei 24MP auf APS-C also nicht größer als 4µm. Die Freihand-Verwacklungsgrenze bei z.B. 100mm Brennweite läge damit nicht mehr bei 1/100, sondern bei 1/750 Sekunde. Bei 6MP hätte man noch etwas über 1/400 Sekunde halten können. Natürlich ist die absolute Grenze nur eine Faustregel, aber die Tendenz ist vorhanden und auch nicht überraschend – man braucht kürzere Belichtungszeiten, und der Stabi muß präziser arbeiten, wenn man die höhere Auflösung ausnutzen will.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.08.2011, 20:44   #186
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Ok, SO verstehe ich es nun auch. Wobei mir schon klar ist, daß bei 24 MPix eine 1:1-Ansicht nur akademischer Natur ist und normalerweise nicht genutzt werden sollte
__________________
LG, Rainer
Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt
Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 21:17   #187
minfox
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
Welche "Beispielbilder-Seiten" meinst du genau? Die Raw-Dateien, die ich heruntergeladen habe, haben 24 MB, das ist genau so groß wie die 24-Megapixel-cRAWs aus der A900. Alles andere hätte mich auch gewundert.
Ich meinte diese Seite: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM
Du hast Recht. Die RAWs sind im Schnitt 25 MB groß und nicht 15 MB, wie ich schrieb. In meiner Erinnerung hatten sich 15 MB festgesetzt Keine Ahnung, warum.
minfox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 21:23   #188
Traumtraegerin
Forendiva
 
 
Registriert seit: 04.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.064
... mein Kontostand "nein!" sagt... oder weil die nächste Kamera vielleicht gar keine Sony mehr sein wird (?) Oder vielleicht kaufe ich sie doch, wenn sie nach kurzer Zeit nur noch halb so teuer ist... *Glaskugelputzunddochnixseh!*

Allen, die sich die 77er kaufen, wünsche ich viel Spaß damit!!
__________________
Gruß aus Hamburg von Sabine

Rettet die Wälder, esst mehr Biber!
Traumtraegerin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 22:33   #189
pixfan
 
 
Registriert seit: 16.08.2011
Beiträge: 170
Mal eine andere Frage, die stark mit der Frage kaufen / nicht kaufen zusammenhängt, nämlich der zu erzielende Preis.

Angebommen die A77 wird für 1299€ angeboten. Wie groß ist in diesem Fall die durchschnittliche Spanne der Händler? D.h. wieviel an Prozent wird man beim Sofortkauf nach dem Erscheinen herausschlagen können? Mehr als 1100€ zahle ich nicht.
pixfan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2011, 23:08   #190
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Zitat:
Zitat von Traumtraegerin Beitrag anzeigen
Allen, die sich die 77er kaufen, wünsche ich viel Spaß damit!!
Danke!
Nee, im Ernst, noch muss sie sich beweisen. Aber der Daumen geht schon deutlich nach oben.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Ich werde mir die A77 kaufen/nicht kaufen weil...


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:02 Uhr.