[hpike]

Zumal bei der Gans, was heißt da schon Offenblende geht nicht? Bei 500mm hat das Sigma als Offenblende 6,3 zu Blende 8 ist das noch nichtmal 1 Blende sondern eine drittel Blende. Ob das jetzt so einen Riesenunterschied zur Offenblende ausmacht? Ich glaube nicht.

[twolf]

Da kommt ja mein Fragezeichen her ;-)

Auserdem wie gesagt, Bist du zufrieden, ist alles mehr als In Ordnung.

[hpike]

Du schriebst , Offenblende geht von der Qualität nicht. Ich hab das dann nicht in Zusammenhang mit dem nachfolgenden Teil und dem Fragezeichen verstanden, sondern als Feststellung. Mein Fehler, sorry.

[McOtti]

Hallo

Das Sigma 170-500mm ist bei allen mir bekannten Test´s schlechter bewertet worden als das "Bigma" 50-500mm welches ich habe. Das Bigma ist Vollformattauglich (habe es aber selbst nur an der A700) und wird von den optischen Eigenschaften überall gelobt. Einzig schlecht bewertet wird die mechanische Qualität des AF-Antriebes (Zahnfraßproblemmatik) diese Bewertung kommt aber nur in den einschlägigen Foren vor.
Mein Bigma ist seit 4 Jahren an der A700 vollkommen unauffällig.
Aber dieses Manko gibt es seit der HSM-Version auch nicht mehr.
Deshalb meine Empfehlung das Bigma schon alleine wegen den riesigen Brennweitenbereich und der optischen Qualität.
Das Bigma wurde in der Fototest juli/August 2011 Testsieger bei Telezooms bis 500mm mit 84 Punkten.Aktuell für 1299,-€ bei Amazon zu haben:
http://www.amazon.de/gp/product/B003...pf_rd_i=301128

P.S. das Sigma 50-500mm F4,5-6,3 APO DG OS HSM gibt es für Sony-Anschluss im Leihservice von Sigma

Gruß Uwe

[staflo]

Und mit viel Glück findet man das Bigma auch sehr günstig.
Ich z.b. habs um 650 Euro gebraucht ergattert.

[McOtti]

Zitat von staflo

Und mit viel Glück findet man das Bigma auch sehr günstig.
Ich z.b. habs um 650 Euro gebraucht ergattert.

Hallo
... aber nicht die SICHERERE HSM-Version.
Ich denke das der Amazon Preis von 1299,- schon gut ist dann noch die Sigma Registrierung mit Garantieverlängerung und man ist auf der sicheren Seite

Gruß Uwe

[hpike]

Das Sigma 170-500 ist ja auch einige Jahre vorher konstruiert worden. Ein Trauerspiel würde es besser bewertet das das 50-500. Zudem kostet das 50-500 auch ne ganze Stange Kohle mehr als das 170-500 jemals gekostet hat.

[wwjdo?]

Zitat von hpike

Das Sigma 170-500 ist ja auch einige Jahre vorher konstruiert worden. Ein Trauerspiel würde es besser bewertet das das 50-500. Zudem kostet das 50-500 auch ne ganze Stange Kohle mehr als das 170-500 jemals gekostet hat.

Das Alter muss nichts heißen, denn das relativ neue 150-500mm kommt optisch auch nicht an das Bigma heran!

Verstehe auch wer will, warum das 100-300mm4 eingestellt wurde.
Das war wirklich eine tolle Linse am A-Bajonett und eigentlich hatte nur der HSM-Antrieb gefehlt...

[hpike]

Zitat von wwjdo?

Das Alter muss nichts heißen, denn das relativ neue 150-500mm kommt optisch auch nicht an das Bigma heran!

Ja aber der Preis, schaut denn hier niemand auf die Preise? Ob 1300 € fürs 50-500 oder 890 € fürs 150-500mm. Sowas kann man doch nicht vergleichen. Das sind immerhin um die 400 € Unterschied. Wenn das nicht zählt, kann ich auch ne Kitlinse wie das 18-70 mit ner vergleichbaren Brennweite von Zeiss vergleichen.

[wwjdo?]

Zitat von hpike

Ja aber der Preis, schaut denn hier niemand auf die Preise? Ob 1300 € fürs 50-500 oder 890 € fürs 150-500mm. Sowas kann man doch nicht vergleichen. Das sind immerhin um die 400 € Unterschied. Wenn das nicht zählt, kann ich auch ne Kitlinse wie das 18-70 mit ner vergleichbaren Brennweite von Zeiss vergleichen.

Ganz ehrlich?

Wer in dem Bereich etwas reißen will, muss erheblich mehr Geld in die Hand nehmen. Schön wäre es, wenn mit 400,- Euro viel getan wäre...