Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Objektive für EOS 10/300D
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.11.2003, 22:13   #161
digi-daddler
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Dortmund/München
Beiträge: 74
ich habe das 300D-kit + canon 1,8/50mm + sigma 4-5,6/70-300 (985,- + 100,- + 200,- macht knapp 1285,-) und bin sehr zufrieden damit. zusammen mit blitz (sigma 500 dg super, 200,-) und stativ (manfrotto 719B, 81,-) liege ich bei gut 1,5 tsd. und habe damit ww, nahmakro, telezoom bis 480mm, entferntes makro und lichtstarkes portrait beisammen.
man muss nicht unbedingt ein vermoegen ausgeben...
__________________
Willst du wertvolle Dinge sehen, so brauchst du nur dorthin zu blicken, wohin die große Menge nicht sieht
Lao-tse, 4-3 Jhd.v.Chr. chin. Philosoph
digi-daddler ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.11.2003, 22:27   #162
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.018
Zitat:
Zitat von digi-daddler
man muss nicht unbedingt ein vermoegen ausgeben...
klar, wenn man wie Du auf den Brennweitenbereich 28-80mm KB verzichtet...

Dat Ei
__________________


"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.11.2003, 22:30   #163
digi-daddler
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Dortmund/München
Beiträge: 74
Zitat:
Zitat von Dat Ei
klar, wenn man wie Du auf den Brennweitenbereich 28-80mm KB verzichtet...
hey du willst doch wohl nicht das kit-objektiv sooo nieder machen
__________________
Willst du wertvolle Dinge sehen, so brauchst du nur dorthin zu blicken, wohin die große Menge nicht sieht
Lao-tse, 4-3 Jhd.v.Chr. chin. Philosoph
digi-daddler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.11.2003, 22:36   #164
AndreasB
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-Augsburg
Beiträge: 795
Danke für Eure diversen Tipps und Empfehlungen!
Es ist schon richtig, dass bei dem 18-55 nicht viel verloren ist, bei dem günstigen Set-Preis......
Ein 28 - 105 könnte mir wohl schon gefallen - auch weil ich eben mehr zu Deteilaufnahmen mit etwas längeren Brennweiten neige, als zu großen WW-Aufnahmen. Wenn das Sigma 2,8-4,0 28-105 mit dem Canon 3,5-4,5 in der opt. Leistung gut mithalten kann (oder besser?), dann soll es mir recht sein (bringt der USM des Canon nichts?). Ich hatte früher schon mal Sigma-Objektive und die waren wirklich gut - auch solide verarbeitet. Sogar Aufnahmen (Dia) mit dem billigen 70-210 konnte ich problemlos verkaufen .....
Das 70-300 Sigma wäre natürlich eine günstige Ergänzung .....
Eine 50er Festbrennweite wäre für mich aber auch Pflicht - zumindest das 1,8/50.
Mal sehen ........ 8)
__________________
Ein Ex-7i-Besitzer ....
AndreasB ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.11.2003, 23:39   #165
Bertone62
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Waltrop
Beiträge: 3
Zitat:
Zitat von tk_61
- und für den Telebereich das Sigma 2,8 70-200 (700€) und jeweils ein

Gruß Torsten
Das Sigma 70-200/2,8 hatte ich eigentlich auch ins Auge gefasst. Aufgrund des hohen Gewichtes und der 'relativ' schwachen opt. Leistung bei Offenblende (lt. Userberichten und Testbildern), habe ich mich für das orig. Canon 70-200/4 L entschieden. Preislich liegen hier Sigma und Canon ungefähr im gleichen Segment.
Im DForum wird berichtet, dass Tamron in 2004 ein 70-200/2,8 Di herausbringen wird. Sollte dies ähnlich gut sein wie das 28-75/2,8 Di, würde sich ein wenig warten vielleicht (Preis??) lohnen.

Gruß Berthold
__________________
Aus der Ferne besehen, ist alles schön
Bertone62 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.11.2003, 23:56   #166
tk_61
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Frankfurt (Oder)
Beiträge: 106
Zitat:
Zitat von Bertone62
Zitat:
Zitat von tk_61
- und für den Telebereich das Sigma 2,8 70-200 (700€) und jeweils ein

Gruß Torsten
Das Sigma 70-200/2,8 hatte ich eigentlich auch ins Auge gefasst. Aufgrund des hohen Gewichtes und der 'relativ' schwachen opt. Leistung bei Offenblende (lt. Userberichten und Testbildern), habe ich mich für das orig. Canon 70-200/4 L entschieden. Preislich liegen hier Sigma und Canon ungefähr im gleichen Segment.
Im DForum wird berichtet, dass Tamron in 2004 ein 70-200/2,8 Di herausbringen wird. Sollte dies ähnlich gut sein wie das 28-75/2,8 Di, würde sich ein wenig warten vielleicht (Preis??) lohnen.
Hatte mir das auch überlegt, aber mich dann doch für das Sigma entschieden, für meine (vielleicht) bescheidenen Ansprüche sehe ich beim EX 70-200 kein Schärfeproblem.

Den Ausschlag gab die Möglichkeit, mit entsprechenden den speziellen Sigma APO Konvertern die Brennweite auf ein 280/4 (1,4x) und ein 400/5,6 (2x) zu vergrößern.
Mit dem 4L von Canon wird es zu dunkel, mal ganz abgesehen vom erheblich höheren Preis der Canon Konverter.
Am besten wäre es wirklich das Sigma einmal persönlich zu testen, ich finde es durchaus angemessen für den Preis (700€),

Auf die neuen Tamron Objektive setze ich auch große Hoffnung, vor allem das WW 17-35. Das 70-200 wird hoffentlich auch so Klasse, wie das fast schon "legendere" 2,8 28-75 XR Di.
Wenn Du bis dahin warten kannst, machst Du bestimmt nichts verkehrt, ich selbst möchte aber bis dahin auch (schon) fotografieren können

Gruß Torsten
tk_61 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2003, 00:08   #167
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.018
Zitat:
Zitat von digi-daddler
Zitat:
Zitat von Dat Ei
klar, wenn man wie Du auf den Brennweitenbereich 28-80mm KB verzichtet...
hey du willst doch wohl nicht das kit-objektiv sooo nieder machen
Sorry, hatte übersehen, daß Du nicht nur 300D, sondern 300D-Kit geschrieben hattest. Aber andererseits fehlt dann immer noch der 28-80mm KB Bereich...

Dat Ei
__________________


"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2003, 00:55   #168
achim_k
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Frankfurt
Beiträge: 228
Tamron 3,5-5,6/24-135

Ich hatte heute Gelegenheit, das Tamron 3,5-5,6/24-135 an der 300D auszuprobieren.
Bei offener Blende war es bei allen Brennweiten recht weich, um eine Stufe abgeblendet war die Leistung dann bei 24, 50 und 85 recht gut. Bei 135mm bleib es auch abgeblendet so weich, dass ich dieses Objektiv nicht kaufen werde.

Achim
achim_k ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2003, 01:10   #169
tk_61
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Frankfurt (Oder)
Beiträge: 106
Hallo Achim,

ich denke auch das dieses Tamron für die 10/300D keine Kaufempfehlung ist.

Besonders gut sind von Tamron nur die XR Di Objektive, mit hohem Brechungsindex und für Digitalkameras optimiert.

Die anderen (preiswerteren?) Serien bringen nicht, die mittlerweile hoch gelobten Abbildungseigenschaften (selbst eingefleischte Canon Fans zollen der Di Serie Respekt ).

Gruß Torsten
tk_61 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2003, 01:32   #170
achim_k
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Frankfurt
Beiträge: 228
Peiswert war das Objektiv nicht gerade, mir wurde ein Preis von ca 600,- genannt.
Ich habe früher mit Tamron Adaptall Objektiven (Man.Fokus) an der Minolta gute Erfahrungen gemacht!
Achim
achim_k ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Objektive für EOS 10/300D


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:08 Uhr.