[Alison]

Die Frage ist einfach warum man sich diese Kamera kaufen sollte. Vollformat hat traditionell den Vorteil weniger zu Rauschen (was wahrscheinlich stimmt) und einen höheren Dynamikumfang zu haben (was offensichtlich nicht der Fall ist). Die Kamera ist einfach in keinem Bereich besser als gleich teure Konkurenzkameras.

Dynamik kann die D750 und K1 besser. Schnellen AF die D500 und mit ein paar Abstrichen die GH5, 6500, OMD-EM1.2 oder Fuji X-2. 4K Video ist die Domäne der GH5 (viele andere können aber auch gut filmen), Bildstabilisierung die der EM1.2. Man kann die Liste vorsetzen (Astrotracer, Wetterfestigkeit), aber wo ist die 6.2 führend?

[nex69]

Zitat von Alison

Dynamik kann die D750 und K1 besser. Schnellen AF die D500 und mit ein paar Abstrichen die GH5, 6500, OMD-EM1.2 oder Fuji X-2. 4K Video ist die Domäne der GH5 (viele andere können aber auch gut filmen), Bildstabilisierung die der EM1.2. Man kann die Liste vorsetzen (Astrotracer, Wetterfestigkeit), aber wo ist die 6.2 führend?

Das nützt Leuten die schon viel teures Canon Glas haben herzlich wenig. Und viele Leute kaufen sich eben eine Canon weil es eine Canon ist . Die Objektivauswahl ist im übrigen ungeschlagen. Da kann insbesondere Pentax in keinster Weise mithalten.

[Yonnix]

Ja, die Objektive sind definitiv der Trumpf bei Canon. Hätten sie die 6DII zeitgemäß umgesetzt, hätte ich mir eventuell sogar eine als Zweitkamera zugelegt.. So nehme ich davon aber ganz schnell wieder Abstand.

[Alison]

Ja. Canon ist Marktführer hat tolle und viele Objektive und kann sich eine mittelmäßige Kamera leisten. Klingt logisch, ist auf Dauer aber ein gewagtes Spiel.

[Yonnix]

Zitat von Alison

Ja. Canon ist Marktführer hat tolle und viele Objektive und kann sich eine mittelmäßige Kamera leisten. Klingt logisch, ist auf Dauer aber ein gewagtes Spiel.

Eben.. Und außerdem schreckt es potenzielle Neukunden ab. Die künstliche Kastration der Kameras ist offensichtlich.

[Alison]

Ja. Üblicherweise haben günstigere Kameras eine vergleichbare Bildqualität wie früher eingeführte Spitzen- oder Mittelklassenmodelle, gespart wird an anderen Stellen wie etwa Gehäusequalität oder Geschwindigkeit.

[nex69]

Interessant die Kommentare bei Canonrumors auf Facebook . Da sind wohl einige sauer und enttäuscht. Ist natürlich etwas schwach von Canon, wenn ein brandneuer Vollformatsensor weniger Dynamik hat als der beste APS-C Sensor des Hauses. Ausserdem ist die 6DII wirklich nur eine 80D mit Vollformatsensor. Da wird der Preis noch etwas sinken müssen.

Aber die Leute die nicht informiert sind und nicht dauernd in Foren rumhängen ist doch das egal. Die freuen sich auf eine neue Canon Vollformatkamera zu einem im Vergleich zur 5D IV deutlich tieferen Preis. Nuzr kriegt man die 5D IV immer wieder günstiger und mit Cashback so dass er Unterschied unter Umständen weniger als 1000 Euro beträgt.

[Reisefoto]

Zitat von nex69

Einfach einen fremden Beitrag aus einem anderen Forum zu kopieren ist ganz schlechter Stil . Zumindest die Quelle muss man angeben. Selbst dann ist das bedenklich. Das ist die Quelle: http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=699

Es geht zwar nicht um meinen Beitrag, aber warum ist es schlechter Stil, einen Beitrag aus einem anderen Forum oder von einer anderen Webseite zu zitieren? Das ist völlig normal und in Ordnung. Nicht in Ordnung ist, die Quelle nicht anzugeben.

[Reisefoto]

Zitat von nex69

Aber die Leute die nicht informiert sind und nicht dauernd in Foren rumhängen ist doch das egal.

Eben und das dürfte die Mehrzahl der Käufer sein. Canon wird gekauft, weil Canon draufsteht und weil irgendwer, der auch Canon hat, sagt, dass Canon gut ist. Dass die Kamera Technik von gestern ist, spielt da keine Rolle.

Die Gruppe der Technikbegeisterten wird nun noch einen Blick mehr auf Sony A7x werfen.

[guenter_w]

Die Modellpolitik von Canon ist dadurch geprägt, dass sie meinen jeden, aber auch jeden Bereich abdecken zu müssen. Da werden schon mal die Firmware kastriert, billigere bzw. simplere Baugruppen verwendet, um ja den eigentlich ernsthaften Modellen nicht den Markt zu versauen. Gleichzeitig wirbt man für den unbedarften Käufer mit Features, die sich hinterher als ziemlich beschränkt herausstellen. Aber Hauptsache, es ist Canon - und mit einer Kamera vom Marktführer kann man ja nix falsch machen! Dass man im Jahresrhythmus die Kamerabezeichnung mit minimalen Änderungen rechtfertigen muss, erinnert irgendwie an die amerikanische Automobilindustrie der 50er bis 70er Jahre.

Auch hohe Lagerbestände aus ausgelaufenen Produktionen und notwendige Cashback-Aktionen am laufenden Band ändern bei Canon nichts - der Ozeamdampfer dampft unbeirrbar weiter.