[karwendelyeti]

Zitat von safinator

Die Staatsanwaltschaft sollte in Revision gehen bei dem milden Urteil.

und Wiili Lemke den Hauptankläger geben...

[Tom D]

Gefängnisstrafe finde ich nicht sinnvoll. Er geht in Knast, wird nach einem halben Jahr Freigänger, nach 21 Monaten wird der Rest auf Bewährung ausgesetzt. Dazu vermutlich JVA Landshut. Das sitzt er auf der linken Ar....backe ab. Das ist keine Strafe.
Mein Vorschlag:
1. Zahlung der Steuerschuld
2. Das Doppelte der Summe nochmal obendrauf als Strafzahlung
3. Statt 3,5 Jahren Knast 3,5 Jahre Sozialdienst, mind. 40h die Woche ohne Entlohnung selbstverständlich.

[dey]

Zitat von Tom D

Das ist keine Strafe.

Erfahrung?
Ich glaub ich bin ein Schisser!?

bydey

[karwendelyeti]

Zitat von Tom D

Mein Vorschlag:
1. Zahlung der Steuerschuld

Zahlt er doch, mit Heller und Pfennig

[ha_ru]

Zitat von suchm

Na ja, ich weiß nicht. Ich habe hier einen Fall gesehen, der drei Jahre für 125.000€ aus zusammen 9 Fällen der Steuerhinterziehung bekommen hat.
...Also für mich sieht das milde aus.

Wenn Du schon verlinkst, solltest Du auch lesen was dort seht:

Eine Verständigung über eine Verfahrensabkürzung hatte der Angeklagte abgelehnt und nach Gerichtsüberzeugung Zeugen zwecks Falschaussagen beeinflusst.

So ein Verhalten ist strafverschärfend. Jeder Richter der das feststellt wird an das obere vorgesehene Strafmaß gehen. Man mag die Strafe von Hoeneß als zu milde empfinde, aber das liegt dann vermutlich schon daran, dass man den vom Gesetzgeber vorgegeben Strafrahmen für zu gering beurteilt. Liegen umfangreiche Milderungsgründe wie bei Hoeneß vor, muss ein Richter in der Strafzumessung deutlich nach unten gehen. Die Staatsanwaltschaft hat zwar deutlich mehr aber auch nicht das Maximum gefordert.

Um die Fresse aufzureißen, haben wir Unbeteiligten alle einfach zu wenig Ahnung.
Und was empfiehlt dann Dieter Nuhr?
"Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten"

Draußen ist es schön und bald bestes Licht...

Hans

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von karwendelyeti

und Wiili Lemke den Hauptankläger geben...

Nebenkläger Loddar Matthäus, der verhinderte Greenkeeper, nicht zu vergessen!

[Tom D]

Zitat von karwendelyeti

Zahlt er doch, mit Heller und Pfennig

Ja, natürlich. Ich wollte es aber in meiner Auflistung nicht fehlen lassen.

[Tom D]

Zitat von dey

Erfahrung?

Quatschkopp.

Ich glaube, er hat sich das schon genau so überlegt.

[dey]

Zitat von Tom D

Quatschkopp.

Nö nö,

das wurde hier schon x-fach so erwähnt. Und ich bin da mehr als unsicher, ob das so locker von der Pobacke geht.

Und bei allen die das behaupten frage ich mich, Erfahrung?

bydey

[Erebos]

Meine Meinung zu dem Thema will ich hier nicht darlegen, da haben andere schon genug gesagt, aber ha_ru möchte ich für seinen für mich sehr informativen Beitrag zum Thema danken.