[GBayer]

Zitat von Dana

Menschen diskutieren, Menschen liegen falsch, Menschen liegen falscher, manche sehen es, manche nicht...

Eben. Weil's bisher keiner getan hat, opfere ich mich und stelle richtig:

Der Titel hier ist ganz falsch, weil eine Lüge!
Rohdaten werden von jeder Digitalkamera vom Sensor erzeugt. Wenn diese totgesagt werden, ist die Digitalkamerazeit vorbei. Wir haben also gelernt: Das Rohdatenformat "RAW" (amerikanisch) darf nicht sterben.

Aus unterschiedlichen Gründen (lange Liste..) haben sich die Hersteller darauf geeinigt, aus den kamerainternen Rohdaten die Option einer platzsparenden Standardspeicherung anzubieten. Vielfach wurde das auf ein Ausgabe-Format beschränkt (JPG), bei den Besseren hat man eine Auswahl.

Um die Ausgabe der Bilddatei den weltweit unterschiedlichen Geschmäckern angleichen zu können, wurde per Software ein Eingriff für die Konvertierung zugelassen. Alles im minimalistischen Bereich, um die Speichergeschwindigkeit nicht zu sehr zu belasten.

Anwender so eines Fotocomputers können diese automatisierte Sache auch selber von anderen Programmen auf dem PC erledigen lassen. Die Engriffsmöglichkeiten sind dabei unendlich größer und lassen sowohl dem persönlichen Geschmack, wie auch der künstlerischen Freiheit alle Optionen offen. Das ist gut so!

Merke: Es gibt kein überlegenes Format gegenüber dem Rohdatenformat! Dieses ist IMMER der Grundstein, der zur Umwandlung unverzichtbar ist.

Servus
Gerhard

Zitat von wopi

Meistens lohnt es sich in ein gutes Motiv Arbeit zu stecken. Ob es ein Versuch im RAW-Converter ist, oder ob man einfach nur die Straßenseite wechselt.

Die HP von Katz123:

http://www.23hq.com/kutz/photo/7192993

Ja, ja schau dir die Fotos mal an. Da gibt es richtige Fotos von Leuten mit richtig guten Ideen. z.B.
http://www.23hq.com/euzmar/photo/5685494

[phootobern]

RAW ist tot!=Kamera defekt!oder der Fotograf?

[yoyo]

Der User katz123 ist beratungsresistent und trägt nix zur Erhellung bei.

<°)))o><

[Tom]

Raw ist tot

Wie kommst Du darauf?
Findest Du Dein Bild so beeindruckend, daß Du zur Untermauerung Deiner These nicht einmal eine RAW-Aufnahme des gleichen Motivs zum Vergleich angefertigt hast?

Hast Du etwa erwartet, kritiklose Zustimmung zu deiner These zu ernten?

Zitat von katz123

Das folgende Bild ist das JPG der Kamera:


-> Bild in der Galerie

Gibts da was zu verbessern?

Ja, einiges. Haben schon andere vor mir geschrieben.

[Ditmar]

Zitat von katz123

Ja, ja schau dir die Fotos mal an. Da gibt es richtige Fotos von Leuten mit richtig guten Ideen. z.B.
http://www.23hq.com/euzmar/photo/5685494

Wo ist denn da die Gute Idee?

[der_knipser]

Es ist durch und durch JPG!

[cdan]

Da der TO kurzfristig einen mehrtägigen Urlaub angetreten hat sollten wir das Thema jetzt beerdigen.

[mrieglhofer]

Hat er sich jetzt an Computer zuirückgezogen, grabt die RAW aus und bearbeitete eine Woche nach ?
Beerdigen ist übrigens ein guter Abschluß;-)

[Tikal]

Habe diesen Thread gerade gefunden und bin wirklich froh darüber. Ich werde meine Kamera jetzt auf JPEG only umschalten. RAW ist völlig sinnlos. Danke an den TO. Un an die anderen, schönen Tag noch. Verschwendet eure Zeit mit sinnlosem RAW editieren, während ich gemächlich in JPEG gute Ideen fotografiere.

Übrigens, bei dem Bild des erstpostings hat der Fotograf bewiesen mit JPEG auch nicht umgehen zu können.

Aber da dieser Thread tot ist, werde ich nicht weiter schreiben. Tut einfach so, als ob ich das hier nicht geschrieben hätte und wünsche einen schönen und ergiebiges Wochenende an fast alle.