[The Norb]

Das alte Minolta 28-105 wär da auch noch so ein Tip von mir.
Ersatzweise ein 24-85

[MiLLHouSe]

ne, 24mm ist mir zu wenig, da ich momentan kein WW habe und ich mit dem 16-80 ganz gut gefahren bin.

[dey]

Zitat von MiLLHouSe

...
Gleichzeitig hat er mir das 16-105 empfohlen, das wohl etwas besser als das 16-80 sein soll. Gleichviel kosten sie neu jedenfalls, von daher egal.

In Bezug auf die Stabilität der Zahnräder stimmt das eher nicht. Bei mir ist seit 2y der MF defekt und ich kann nur noch AF nutzen. Ärgerlich, aber fotografisch bei dem Objektiv keine Katastrophe, da der MF-Weg unsensibel kurz ist.

[MiLLHouSe]

Hmm, also ich weiß auch nicht...

Habe heute das 16-80er von Mando.68 ausgeliehen. Dort geht das Umschalten auf MF, aber die Bilder sind glaube ich irgendwie auch mal scharf und mal unscharf.
So langsam glaube ich nicht mehr daran, dass es tatsächlich das Objektiv ist, sondern dass wirklich die Kamera da spinnt.
Hab Klee auf ner Wiese fotografiert, immer das gleiche Kleeblatt. Mal war es scharf, dann wieder nicht, dann wieder schon... Hab dann die AF-Korrektur genutzt, dann war es bei -8 scharf, das nächste Bild auch wieder nicht. Absolutes Glücksspiel.
Werde mir die Bilder morgen mal in Ruhe am PC noch anschauen, aber ich denke, über das Display konnte ich das schon sauber beurteilen...

Es nervt also weiterhin gewaltig, dass hier nix passt.

[Windbreaker]

Hast du das auch mal im Manuellen Fokus probiert?

[MiLLHouSe]

Nein, daran habe ich gar nicht gedacht...
Muss ich glatt noch nachholen. Hatte aber auch nicht ganz so viel Zeit, da wir eingeladen waren und ich dort nur kurz testen konnte, was aber für einen ersten Eindruck mit dem AF gereicht hat.

Mir ist aber gerade noch aufgefallen, dass auch Bilder, die ich mit dem 50er 1.7 gemacht habe, nicht passen. Mein Sohn lag auf der Liege, ich habe sein Gesicht anfokussiert und der Stoffbezug dahinter ist scharf abgebildet, er jedoch nicht. Das Gesicht ist unscharf.
Da sind die Bilder eigentlich alle unscharf, die ich damit gemacht habe. Zuerst habe ich Blende 5.6 und dann Blende 4 verwendet. Alle nichts.

[MiLLHouSe]

Habe heute Morgen die Bilder an den Mitarbeiter von Schuhmann geschickt. Er war total verwundert darüber und meinte, dass er das so noch nie gesehen hat, aber es in der Tat nicht passt.

Werde ihm jetzt die Kamera, das 16-80 und das 50er nochmal zuschicken müssen, er schaut sich das alles nochmal an.

Bin echt gespannt, was da raus kommt.

[MiLLHouSe]

Hallo,

wollte mal kurz ne Statusmeldung hier absetzen...

Kamera war jetzt nochmal in Österreich. Dabei wurde wohl ein leichter Versatz des AF-Sensors festgestellt, der aber wohl noch innerhalb der Toleranz von Sony sei, aber für Schuhmann wiederum zu groß!?

Die Kamera wurde am Mittwoch bei der österr. Post abgegeben und ist jetzt auf dem Weg zu mir... noch immer... Seit Donnerstag lt. Sendungsverfolgung keine Veränderung beim Status, das macht mich etwas nervös.
Normalerweise sollte das nicht so lange dauern - beim ersten Rückversand kam die Kamera auch nach zwei Tagen bei mir an.

Ich möchte doch endlich einfach nur vernünftige Fotos machen können... Mich nervt es, dass die Kamera jetzt schon insgesamt 4 Wochen weg war und ich dazwischen teilweise eklatant schlechte Fotos gemacht habe...

[poseidon]

ich lese diesen Unendlichen Beitrag nun schon zum 2. Mal
ein Forum-Mitglied gab mir den guten Tat auf eine a77 xxx umzusteigen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=1#post1864105

nun diesen Thread. da traut man sich ja nicht mehr wirklich.
wenn das Teil derart mickrig ist, dann wäre ein anderes Modell oder gleich ein anderes Fabrikat ja sinnvoller.

also bitte, bleibt beim Thema und ... kann man dieses Modell noch empfehlen???

diese ist keine Scherz-Anfrage !!!

[dey]

Das Modell von MiLLHouSe würde ich in der Tat nicht empfehlen.
Jede andere A77/2 kann man sich gönnen.
Es kommt halt auch mal ein Montagsmodell vor.