[RainerV]

Zitat von usch

... als wenn du von vornherein nur einen 12MP-Sensor benutzt hättest (z.B. Stichwort AA-Filter).

... und vor allem Bayer-Sensor und damit verbunden Interpolation.

Aber dazu gibts ja den Vergleich von Stuessi, der ja mal gezeigt hat, was passiert, wenn man D7D, Alpha 700 und Alpha 900 auf identische Auflösung bringt.

Rainer

[*thomasD*]

Zitat von turboengine

Mich interesiert vielmehr, was die Leute mit den 24MP machen. Nur mehr Luft zum "Croppen" oder besser Qualität bei grösseren Druckformaten?

Wenn der Bildinhalt das hergibt: Vergrößerung/Ausdruck im Bereich 120x60 oder 120x90, darf auch noch ein Ticken größer sein. Im Moment gefällt mir 120x60

Croppen wenn dann nur leicht - der Auschnitt soll ja schon beim Aufnehmen passen, sonst muss ich mir da ja keine Mühe geben und es wäre keine Herausforderung mehr. Außerdem wozu Auflösung herschenken?

[rkirmse]

Ich will hier doch mal auf den Artikel von Stephan Koelliker verweisen
http://artaphot.ch/dslrs/302-aps-c-vs-full-frame-2

Der Artikel ist unter anderem einer der Gruende warum ich den Kauf der 850 nicht bereue
und sehr schoen zeigt das auch ein billiges Objektiv mit einem guten Sensor durchaus gewinnt.
Mit ist durchaus klar, dass das man das Maximum aus einem solchen Sensor nur mit optimalen Linsen herausholt, trotzdem ist dieser Vergleich (Plastiklinse vs. Glas) sehr beeindruckend.

Ich bin mal optimistisch und sage wenn Sony das Rauschen des neuen Sensor sauber unter
Kontrolle hat dann wird der bestimmt sehr cool sein auch mit einer Mittelklasse Linse.

Von daher schaue ich dem Ganzen mal gelassen entgegen und bin gespannt was die A77
bringt.

Zur 24MP Benutzung, es ist einfach cool, wenn man schoene Bilder hat und sich entscheiden kann, croppe ich die oder lass ich mir ein Poster drucken da ist man einfach schoen flexibel, viele Bilder/Motive ausserhalb des Studios kann man ja oft nur einmal so aufnehmen (Licht etc).

Gruesse

[mrieglhofer]

Vergrößerung/Ausdruck im Bereich 120x60 oder 120x90

Finde ich auch toll. Nur wenn ich mir meine Wohnung oder typische Wohnungen insgesamt anschaue, dann ich spätestens bei 10 solchen Bildern Schluß. Was dann so ca. 200€/Bild allein Kamerakosten bringt ;-)
Oder hängst du fremd ?

[*thomasD*]

Zitat von mrieglhofer

Finde ich auch toll. Nur wenn ich mir meine Wohnung oder typische Wohnungen insgesamt anschaue, dann ich spätestens bei 10 solchen Bildern Schluß. Was dann so ca. 200€/Bild allein Kamerakosten bringt ;-)
Oder hängst du fremd ?

Ich hänge fremd - bisher habe ich selbst nur zwei Bilder bei mir hängen. Aber viele Bilder sind es insgesamt auch nicht.

[turboengine]

Zitat von mrieglhofer

Oder hängst du fremd ?

Man kann die Bilder ja auch auswechseln oder in Mappen verwahren.
Für Din A3+ und DIN A2 habe ich ein paar PRAT-Mappen. Das tuts.

120cm sind natürlich war anderes...

[mrieglhofer]

Na ja, da mußt ja dann die Mappe im Tresor verwahren, wennst die 20 Bilder auf 10000€ Ausrüstung umrechnest. Stell dir vor, die klauen die Mappe ;-)

[*thomasD*]

Zitat von turboengine

Man kann die Bilder ja auch auswechseln oder in Mappen verwahren.
Für Din A3+ und DIN A2 habe ich ein paar PRAT-Mappen. Das tuts.

120cm sind natürlich war anderes...

Das Aufbewahren wird etwas voluminös, wenn man die Bilder alle auf einen Untergrund aufzieht - nix Mappe

[alberich]

[*thomasD*]

Zitat von alberich

Okay - das wäre eine Idee. Und die Wohhnung dazu?