[weberhj]

Zitat von Ellersiek

Danke für die Info und Entwarnung an alle, die schon die "chinesische" Variante installiert haben: Diese jetzt offizielle () Datei ist 100% identisch mit der "chinesischen" Datei (Verglichen mit dem Programm Frhed).

Kann ich bestätigen, die Dateien sind identisch.

BG Hans

[ShenzhenT]

Zitat von wolfram.rinke

... eine nette Umschreibung für Fehlerbehebung .

Das bedeutet, dass mit der A77 und FW 1.04 zumindest ein stabiler und konsistenter Betrieb jetzt möglich sein sollte.

Ich bin auch gespannt, ob diejenigen A77 Benutzer, die verschiedenste Störungen und Fehler mit ihrer Kamera hatten, eine Behebung dieser Fehler vermelden können.

Der AF meines 16-50 funktioniert mit 1.04 wieder. Unter 1.03 war er irgendwann ausgefallen. Ich bin dennoch gespannt, ob dieser neue Status auch von Dauer ist.

[steve.hatton]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Nennung der Verbesserungen unter Punkt 2 sind sehr allgemein gehalten, nicht greiffbar für den User!
Ernst-Dieter

Ja was sollten sie denn (in der Kürze der Zeit) schreiben ?

Würde ein (hier fiktiver) Satz wie "improvent of jpg-engine for ISO 800 and higher" weiterhelfen oder sollten sie den Code der Datei erklären ?

Wichtig ist ob jetzt einiges endlich/besser funktioniert.

Hierzu werden die Erfahrungen der Besitzer der A77, die sich sicherlich hier zu Wort melden werden, sicher mehr beitragen.

Mein Beitrag: Meine A77 funktionierte, soweit ich dies wirklich beurteilen kann, mit 1.03 ohne Fehl und Tadel, langsame Reaktionszeiten der Räder störten mich nie und der Ausschaltvorgang der nun mehr statt 5-6 Sekunden noch 4-5 Sekunden dauert war auch nie ein wirkliches Problem für mich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von steve.hatton

J

Wichtig ist ob jetzt einiges endlich/besser funktioniert.

Hierzu werden die Erfahrungen der Besitzer der A77, die sich sicherlich hier zu Wort melden werden, sicher mehr beitragen.

Mein Beitrag: Meine A77 funktionierte, soweit ich dies wirklich beurteilen kann, mit 1.03 ohne Fehl und Tadel, langsame Reaktionszeiten der Räder störten mich nie und der Ausschaltvorgang der nun mehr statt 5-6 Sekunden noch 4-5 Sekunden dauert war auch nie ein wirkliches Problem für mich.

Dann hast Du eine "Gute Alpha 77" erwischt, die sporadisch auftretenden Schwächen ,von Exemplar zu Exemplar verschieden,sind wohl eine harte Nuß für die Sony Fachleute.
Ernst-Dieter

[steve.hatton]

Denke ich nicht einmal, sondern ich glaube dass gewisse Chargen von einer FW 1.031 oder 1.032 betroffen sind, denn die Entwicklung geht ja immer weiter und vielleicht hat man bei Sony diverse 1.03er Varianten, die dann zu diesen unterschiedlichen Ergebnissen geführt haben. Die Ursachenforschung hat man sicher betrieben, vielleicht hat auch unsere FW-Fehler-Tabelle mit Seriennummern geholfen einiges genauer spezifizieren zu können.

Letztendlich scheint man die Kamera geheilt zu haben.

Jetzt wäre es sinnvoll, wenn die User der A77 über die wirklichen Verbesserungen und auch Fehlerbehebungnen berichten würden

[Jens N.]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann hast Du eine "Gute Alpha 77" erwischt, die sporadisch auftretenden Schwächen ,von Exemplar zu Exemplar verschieden,sind wohl eine harte Nuß für die Sony Fachleute.

Bitte keine Gerüchte in die Welt setzen. Ob es "gute oder schlechte" Exemplare gibt, oder das Auftreten oder nicht-Auftreten von Problemen einfach nur an verschiedensten Umständen (z.B. abhängig von Speicherkarten, Objektiven, irgendwelchen Einstellungen der Kamera...) liegt, ist doch gar nicht klar. Diese Kameras sind sehr komplex und ebenso komplex können die Ursachen für irgendwelche Abstürze usw. sein. Verschieden "gute" Kameraexemplare halte ich für eine eher unwahrscheinliche Ursache muß ich sagen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Jens N.

Bitte keine Gerüchte in die Welt setzen. Ob es "gute oder schlechte" Exemplare gibt, oder das Auftreten oder nicht-Auftreten von Problemen einfach nur an verschiedensten Umständen (z.B. abhängig von Speicherkarten, Objektiven, irgendwelchen Einstellungen der Kamera...) liegt, ist doch gar nicht klar. Diese Kameras sind sehr komplex und ebenso komplex können die Ursachen für irgendwelche Abstürze usw. sein. Verschieden "gute" Kameraexemplare halte ich für eine eher unwahrscheinliche Ursache muß ich sagen.

Das Gut ist mit Gänsefüßchen versehen, wie soll man es denn sonst ausdrücken, mangelhaft wäre zu etwas hart!Ernst-Dieter

[hpike]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das Gut ist mit Gänsefüßchen versehen, wie soll man es denn sonst ausdrücken, mangelhaft wäre zu etwas hart!Ernst-Dieter

Steve schreibt ja er hätte ein fehlerfreies Modell, bzw. eins ohne Fehl und Tadel erhalten. Also ist das kein "gutes Modell" sondern ein fehlerfreies.

[Jens N.]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das Gut ist mit Gänsefüßchen versehen, wie soll man es denn sonst ausdrücken, mangelhaft wäre zu etwas hart!

Es geht mir nicht um darum, wie du es ausgedrückt hast, sondern was du gesagt hast: nämlich daß es "gute" und "schlechte" Exemplare von Kameras geben könnte und daß das darüber entscheidet, ob man z.B. Abstürze hat oder nicht.

Wie gesagt, die Kameras und die Umstände der Verwendung (Zubehör, Konfiguration ...) sind so komplex, daß ich eher hier die Ursache für unterschiedliches Verhalten oder Abstürze ja/nein sehe und nicht bei irgendwelchen Unterschieden der Kameras.

Aber spielt auch eigentlich keine Rolle, hoffen wir einfach ein paar der bereits diskutierten Probleme wurden nun mit der neuen FW aussortiert.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Jens N.

Aber spielt auch eigentlich keine Rolle, hoffen wir einfach ein paar der bereits diskutierten Probleme wurden nun mit der neuen FW aussortiert.

Das ist natürlich auch mein Wunsch, das Feedback der User sollte Aufklärung bringen!
Ernst-Dieter