[Stempelfix]

Zitat von wutzel

Mittlerweile teste ich aber fast nix mehr, im Alltag muss die Linse gute Bilder bringen

Das ist der richtige Ansatz!

Viele kommen vor lauter Tests gar nicht mehr zu echten Bildern...

Stempelfix

[jrunge]

Zitat von likeit

Hallo Jürgen,
das mit der Satus Änderung bei Amazon stimmt nicht,
denn es waren aufeinmal ein paar stück verfügbar ich glaube drei,
und eines davon war meines, genau genommen das letze,
und gleich danach ist der status wieder auf "noch nicht lieferbar" umgestellt worden
...
Liebe Grüße Claudia
...

Hallo Claudia,
das war dann genau in den 5 Minuten, die ich mal nicht online war.
Danke für den Hinweis. Mal beobachten, wann es bei Amazon dann wieder vorrätig ist.

[Somnium]

Zitat von Stempelfix

Viele kommen vor lauter Tests gar nicht mehr zu echten Bildern...

Wobei man natürlich auch Praxisgrecht testen kann... Als ich am Montag mein 100-400 zum erstenmal an die frische Luft gebracht hab wollt ich es im Endeffekt auch hauptsächlich kennen lernen und probieren was so geht. Rausgekommen sind dann Bilder wie Kleiber at work, die mir viel Freude bereitet haben.

Aber im Grundsatz habt ihr recht... Wer hat das hier in der Signatur stehen? Vergleiche sind die meiste Möglichkeit sich unglücklich zu machen.

[wwjdo?]

Das würde ich anhand der bisher wenig gezeigten Bilder bzw. crops so nicht fest machen!

Ich hatte ja auch den Vorgänger als EX DG und denke nicht, dass das neue schlechter performt. Offen ist es nach wie vor etwas weich, leicht abgeblendet schon sehr gut brauchbar und bei 5.6 richtig gut!

[jrunge]

Zitat von wwjdo?

Das würde ich anhand der bisher wenig gezeigten Bilder bzw. crops so nicht fest machen!
...

Genau das war ja auch mein Gedanke bezogen auf beispielsweise diesen Bericht über das Vorgängermodell aus 2006, deshalb auch:

Mich wundert nämlich der (vermeintlich) sichtbare Qualitätsverlust des neuen 70-200ers von Sigma gegenüber der Version von 2006 ...

Dabei bezog ich mich lediglich auf die Ergebnisse, die dpreview zum neuen Modell veröffentlichte und nicht auf hier im Forum eingestellte Bilder.

[wwjdo?]

Jürgen,

das Exemplar bei dpreview macht wirklich keinen guten Eindruck aber auch das Canon IS schmiert bei 135mm ja ziemlich ab. Das ist m.E. bei diesen Zooms eigentlich der wirklich gute Bereich...

Ist denn vom Aufbau her beim neuen HSM gegenüber der Vorgänger-Linse etwas verändert worden?

[eac]

@wwjdo?:
Hast du eigentlich die Möglichkeit, das Objektiv mal mit Konverter gegen das Sony zu testen um mal nen Eindruck von 200-280mm zu bekommen?

[modena]

Ja das ältere Macro ist ein 18 Linser in 15 Gruppen mit 2 ELD und 2 SLD Elementen.

Das neuere Macro II ist ein 18 Linser in 15 Gruppen mit 3 ELD und 2 SLD Elementen.
Das Macro II ist einen Hauch breiter im Durchmesser und einen Hauch leichter.
Sonst konnt ich keine Unterschiede ausmachen.

Laut Sigma wurde beim Macro II gegenüber seinen Vorgänger auf bessere Leistung im Nahbereich geachtet.

LG

[baganzs]

So,
jetzt ist es bei Erhardt leiferbar und billiger als bei Amazon.
Leider akzeptieren die keine Kreditkarte oder Lastschrift.
Ich möchte aber keine Vorkasse (gebranntes Kind..)

Habt Ihr Erfahrung mit der Firma? Wie zuverlässig sind die??
sven

[lüni]

Foto-Erhardt ist meiner Erfahrung nach Mustergültig!