[carm]

Hallo Peter,

ich bin beeindruckt über den AF der D-500. Bei +-20 Fotos in Serie geschossen und alle scharf Wahnsinn. Ich hatte 4 scharfe Fotos vom Kormoran.

Die A99II muss auf dem Niveau sein, ansonsten wäre für mich die Kombi D-500 und 200-500mm 5.6 mehr als eine Überlegung wert.

FG
Carlo

[Reisefoto]

Zitat von kiwi05

Wenn man bedenkt, daß eine D500 mit einem Nikon 200-500mm ungefähr so viel kostet wie eine A99ii, dann darf man beim Sony A- Bajonett Flaggschiff die gleiche AF-C Performance erwarten.

Das sind doch zwei verschiedene paar Schuhe. Du kannst doch nicht den Preis einer APS-C Kamera mit demjenigen einer Vollformatkamera vergleichen. Dann müsstest Du preislich wenigstens die D810, korrekterweise aber eher die D5 zum Vergleich heranziehen.

Wenn Du kein Vollformat brauchst oder haben möchtest, dann wäre die A77II oder realistischererweise eher eine A77III, die irgendwann einmal kommt, der Maßstab. AF der D500 mit Vollformat für den Preis der A99II, das bekommst Du weder bei Nikon noch bei Canon.

Zitat von carm

ich bin beeindruckt über den AF der D-500. Bei +-20 Fotos in Serie geschossen und alle scharf Wahnsinn. ... Die A99II muss auf dem Niveau sein, ansonsten wäre für mich die Kombi D-500 und 200-500mm 5.6 mehr als eine Überlegung wert.

Das wünschen wir uns sicherlich alle und Sony wird dem bestimmt ein weiteres Stück nähergekommen sein. Aber dass nun vollständig zum besten AF des Marktes aufgeschlossen wurde, wage ich noch nicht ganz zu glauben. Ich lasse mich aber sehr gern positiv überraschen. Angesichts der vielen anderen Vorteile der Kamera wären ich auch schon mit einem soliden Fortschritt beim AF zufrieden, der noch nicht vollständig an dei D500/D5 heranreicht, denn für mich ist die Bildqualität ein ganz wichtiger Punkt. Hier muss jeder seine eignen Schwerpunkte setzen.

[dinadan]

Zitat von wwjdo?

Die ISO Performance der D500 wird oft über den grünen Klee gelobt aber tatsächlich ermittelt DXO ein Rauschverhalten auf Niveau der D7200 bzw. Alpha 6300.

Das widerspricht sich nicht, die ISO-Performance der α6300 ist für eine APS-C Kamera sensationell gut. Ich würde sagen, in etwa auf dem Niveau der A99

[hpike]

Wobei ich den Kameramonitor nicht für wirklich aussagekräftig genug für die Schärfebeurteilung halte. Auf dem Monitor hab ich auch immer wesentlich mehr scharfe Bilder wie später zu Hause auf dem Rechner.

[carm]

@Guido,

ich habe die Fotos auf dem Bildschirm, Eizo, gesehen. Das ist schon beeindruckend zu sehen, wie der AF gearbeitet.

FG
Carlo

[hpike]

Ach so, ich dachte du meintest den Kameramonitor. Ok das ist was anderes.

[carm]

Also, wenn jetzt keine A99II gekommen wäre.... Ich glaube dann wäre ich bei Nikon gelandet. Der AF ist wirklich der Hammer. Sie gehört meinem Vetter und ich konnte sie ausgiebig ausprobieren.

[kiwi05]

Zitat von Reisefoto

Wenn Du kein Vollformat brauchst oder haben möchtest, dann wäre die A77II oder realistischererweise eher eine A77III, die irgendwann einmal kommt, der Maßstab. AF

Die A77ii habe ich und die kann in meinen Händen bei AF-C definitiv nicht das, was ich mir erhofft habe.
Ansonsten stimme ich dir zu, siehe :
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ostcount=12595

[wwjdo?]

Peter,

dass der AF-C nicht ganz so toll ist, wie sich manch einer erhofft hat (ich zähle mich auch dazu) hängt auch mit dem Sucherbild der Kamera im AF-C Modus zusammen.
Die a6300 stellt ja bei 8fps ein Live Bild zur Verfügung, so dass der Fotograf sieht, wohin sich das Motiv bewegt und nicht ins "Blinde" fotografiert.

Wie das bei der a99II sein wird?

[Reisefoto]

Zitat von kiwi05

Die A77ii habe ich und die kann in meinen Händen bei AF-C definitiv nicht das, was ich mir erhofft habe.

Deswegen bin ich hier in meinen Erwartungen auch etwas zurückhaltend:

Zitat von Reisefoto

Aber dass nun vollständig zum besten AF des Marktes aufgeschlossen wurde, wage ich noch nicht ganz zu glauben. Ich lasse mich aber sehr gern positiv überraschen.

Zitat von carm

Also, wenn jetzt keine A99II gekommen wäre....

Da wärest Du bestimmt nicht der Einzige gewesen.

Zitat von wwjdo?

Die a6300 stellt ja bei 8fps ein Live Bild zur Verfügung, so dass der Fotograf sieht, wohin sich das Motiv bewegt und nicht ins "Blinde" fotografiert.

Nach dem, was zu lesen ist, z.b. im Artikel von Martin Vieten, ist das bei der A99II wie bei der A6300. Ich hatte beim Ausprobieren (8B/s) auch einen guten Eindruck. Die offenen Punkte sind AF-C und Tracking.