[skewcrap]

Zitat von felix181

Genau das ist ein immer wiederkehrender Trugschluss: wenn man zwei Fotos nebeneinanderlegt ist natürlich meist kein wirklicher Unterschied zu sehen. Warum? Ich kann jetzt nur für Wildlife sprechen, aber dort bekommt man natürlich auch mit weniger guten Kameras das eine oder andere gute Bild. Aber der Vergleich ist falsch - in Wahrheit muss man sich ansehen, aus wievielen guten Fotos der Fotograf mit der A1 auswählen konnte und aus wievielen der andere.
Der Hauptsunterschied ist nicht das eine Foto von einem Tag mit 1000 Aufnahmen, sondern wie die anderen 999 aussehen. Und dort liegt der grosse Unterschied...

Du widersprichst mir, aber eigentlich sagst du mit deinem Post genau das gleiche wie ich.

Zitat von Dirk Segl

Ich hatte mal eine wundervolle Rohrweihe zwischen 15 und 30m vor mir auf Augenhöhe kreisend an einem wundervollen Frühlingsabend mit tollem Licht und Hintergrund und der AF saß nicht.
Das war vor 3 Jahren und ich bin immer noch frustriert wenn ich daran denke.

Es ist dieser eine Moment, der nicht wiederkommt und da sollte halt alles passen.

Seit dem ist bei mir vor allem Anderen die AF Performance der gesamten Kombination das A und O.

Es ist natürlich auch eine Frage, was einem dieses wert ist.

Gruß !
Dirk

Absolut verständlich, und genau das spricht auch für die A1.

Zitat von Matthias K

Dann ist die A1 in genau diesen Fällen nicht das richtige Werkzeug und soll und braucht es vor Allem auch nicht sein.

Die Frage ist doch eher, wie die Quote aussieht? Wenn ich 20% weniger Ausschuss habe wäre das für mich noch kein Grund für die A1. Wenn ich das Bild ohne A1 aber nur in 1 von 20 Fällen scharf kriege, dann ist es ein Grund für die A1.

Ich wollte eigentlich primär Aussagen, dass man anhand eines einzelnen Bildes die Leistung der A1 gar nicht beurteilen kann.

Bei Bildqualität und ISO Performance erwarte ich nur marginale Verbesserungen. Insofern sind für mich Diskussionen zur Bildqualität / Schärfe etwas fragwürdig, vorallem wenn noch Bewegungsunschärfe im Spiel ist.

[Porty]

Zitat von Cossart

Ich mach mir manchmal den Spaß, zu Fotokursen nur mit meiner XG-M und dem 1.4/50 zu kommen, während andere mit stolzgeschwellter Brust ihr Equipment im Wert mehrerer Monatsgehälter präsentieren...

Dann zeigte doch endlich mal eines seiner Meisterwerke.
Es geben auch externe Links, da dir ja die Galerie zu mühsam sind
Wir lassen uns gerne überzeugen.....

[Cossart]

Zitat von Porty

Wir lassen uns gerne überzeugen.....

Oh, der blasierte Wichtigtuer versteigt sich zum Pluralis majestatis...

[kppo]

Zitat von MemoryRaider

Frage mich nur ... in meinem Fall, ob sie das Auge des Wintergoldhähnchens, es Eisvogels, der Bartmeise wirklich deutlich besser fokussiert. Sehe da jetzt keine Beweisbilder bisher. Ist das dann aber so, wäre es mir die sehr viele Kohle tatsächlich wert ... als persönlichen Spaß ...

Wir könnten Zwillinge sein
Das sind genau die Infos oder Beweise, die mich gerade noch von einer Bestellung abhalten ...
Lax hat es ja leider nicht geschafft, wenn der AF zwischen Ästen durch muss, obwohl der Kopf des Vogels ganz frei war

[Porty]

Zitat von skewcrap

Die Frage ist doch eher, wie die Quote aussieht? Wenn ich 20% weniger Ausschuss habe wäre das für mich noch kein Grund für die A1. Wenn ich das Bild ohne A1 aber nur in 1 von 20 Fällen scharf kriege, dann ist es ein Grund für die A1.

Ich wollte eigentlich primär Aussagen, dass man anhand eines einzelnen Bildes die Leistung der A1 gar nicht beurteilen kann.

Bei Bildqualität und ISO Performance erwarte ich nur marginale Verbesserungen. Insofern sind für mich Diskussionen zur Bildqualität / Schärfe etwas fragwürdig, vorallem wenn noch Bewegungsunschärfe im Spiel ist.

Kann ich nur zustimmen!
Ich war vor Jahren bei den Solitude Classics, von den 2500 Aufnahmen waren vielleicht 200 brauchbar, da der AF der A77 immer wieder auf den Hintergrund gesprungen ist....
Frustfaktor 100% - Dass brennt sich ein.

[Porty]

Zitat von Cossart

Oh, der blasierte Wichtigtuer versteigt sich zum Pluralis majestatis...

Das Kompliment kann ich gerne ungebraucht zurück geben...

[kiwi05]

Zitat von Porty

Ich war vor Jahren bei den Solitude Classics, von den 2500 Aufnahmen waren vielleicht 200 brauchbar,

.....was ja in dieser Deutlichkeit auch am Bediener gelegen haben kann.
Daß ein präziseres Werkzeug wie die 1 den Bediener dabei stark entlastet, ist natürlich kein Nachteil....kostet halt.

[Giovanni]

Zitat von Porty

Ich war vor Jahren bei den Solitude Classics, von den 2500 Aufnahmen waren vielleicht 200 brauchbar, da der AF der A77 immer wieder auf den Hintergrund gesprungen ist....
Frustfaktor 100% - Dass brennt sich ein.

Das war dann aber ein spezielles Sony-Problem. Ich bin sicher, dass ich bei dieser Veranstaltung sogar mit meiner alten EOS 5D, allererste Version, auf 85% gekommen wäre. Habe diverse Bilder bei einer historischen Rallye auf der Alb damit gemacht, wo es auf Staubpisten ruppiger und deutlich actiongeladen zuging, mit vielleicht 10% Ausschuss und ein paar der Bilder wurden für hohe Beträge von meiner Stock-Agentur verkauft.

[Porty]

Zitat von kiwi05

.....was ja in dieser Deutlichkeit auch am Bediener gelegen haben kann.

Danke für die Blumen
Leider hatte die erste A77 ein ziemliches Problem mit Motiven, die sich auf die Kamera zu bewegten. Und ich habe gern die Gesichter der Fahrer mit auf dem Foto.....
Mit der 77ll wurde das wesentlich besser und ist spätestens seit der A9 kein Problem mehr.

[peter2tria]

*** keine persönlichen Angriffe ***