[konzertpix.de]

Zitat von m.rup

...Ich bin ein Kneipen- und (Familen) Feten-Knipser der ungern blitzt....

Dann verschenkst du aber ungemein viel kreatives Potential. Mach dich einfach mal schlau, wie man unter solchen Umständen richtig blitzt. Gerade hierzu gibt es von Dirk Wächter ein Video, das die ganze Thematik des kreativen Blitzens in wenigen Minuten schön aufzeigt (es ist an verschiedenen Stellen verlinkt, du brauchst also nicht dafür zu zahlen, wie die eine oder andere Stelle suggerieren möchte). Zwar anhand einer Canon, aber das läßt sich ja easy auf eine Sony übertragen.

[Pittisoft]

Zitat von Fritzchen

Jetzt habe ich ja schon etwa 1800 Bilder gemacht, was erstaunt mich besonders ?

Wie oft ich mit dem ausgeklappten Bildschirm arbeite

Hatte ich vorher nie dran gedacht

Habe zur Zeit zwar nur die A77 aber was das Klappdisplay angeht bin auch ich immer wieder erstaunt über die enorme Erleichterung gerade in Bodennähe

[Reisefoto]

Zitat von m.rup

Mir würde es wirklich um einen Vergleich selbes Objektiv, selbes Motiv, verschiedene Bodies gehen. Ich bin ein Kneipen- und (Familen) Feten-Knipser der ungern blitzt. Von daher interessiert mich, ob die A99 beim Rauschen sichtbar besser als meine A77 ist.

Das ist doch schon eine gute Beschreibung und dann brauchst Du auch ein unter solchen Bedingungen aufgenommenes Bild. Mir fehlt dazu leider noch die A99. Aus den Bildern, die ich gesehnen habe, würde ich den Unterschied zur A77 auf gut 1,5 ISO-Stufen schätzen. Mehr kann ich dazu im Moment leider nicht beitragen.

[m.rup]

Ja, das ist eben das Problem. Von den 1,5 Blenden habe ich schon gelesen, aber ich würde halt gerne mal sehen ob ich x-tausend € ausgeben will oder nicht.

[mrieglhofer]

Also irgendwo verstehe ich das Problem nicht. Klar ist, dass die A99 als auch die älteren VF merkbar weniger rauschen als die A77. Die Auswirkungen hängen aber von sehr vielen Faktoren ab, sodass der Vergleich zu wenig Erkenntnis führt. Hast eine relativ gleichmässige Beleuchtung, rauschts halt auch wenig. Hast viele Schattenbereich, rauschts halt in denselben wie "Hulle".

Wenn du in diesem Metier qualitativ gute Bilder machen willst, kommst ums Blitzen nicht umhin. Weniger wegen Rauschen und High Iso, sondern wegen der bei Kunstlicht meist hohen Kontrast, die aufgehellt werden müssen, wenn sie dem Augeneindruck entsprechen sollen. Damit hast i.d.R. dann auch kein Problem mit der Bildqualität.

Wennst eine Ausgabe von X- Tausend Euro von dem geringen Unterschied in der High Iso Leistung abhängig machst, bist eh im falschen System. Dann kaufst dir am besten eine aktuelle Nikon und bist dahingehend weit besser dran.

[Reisefoto]

Zitat von mrieglhofer

Dann kaufst dir am besten eine aktuelle Nikon und bist dahingehend weit besser dran.

Schmarrn. Der Unterschied zwischen der Nikon und der A99 ist wesentlich geringer als derjenige zwischen A77 und A99. Bei der D600 geht er gegen 0 und auch bei den höheren Modellen tut sich nicht so viel.

[laurel]

Zitat von Reisefoto

Schmarrn. Der Unterschied zwischen der Nikon und der A99 ist wesentlich geringer als derjenige zwischen A77 und A99. Bei der D600 geht er gegen 0 und auch bei den höheren Modellen tut sich nicht so viel.

Für den Unterschied gegen null zahlst du aber fast 40% weniger .
Die A 99 müßte preislich bei ca 2200 € liegen .
mfg

[Kizu]

Tut Sie aber nicht

[mrrondi]

Zitat von laurel

Für den Unterschied gegen null zahlst du aber fast 40% weniger .
Die A 99 müßte preislich bei ca 2200 € liegen .
mfg

Jammer Jammer Jammer ...
in deinem einem Thread schreibst wie toll du die D800 findest und Sie bessser als die 99er findest.
Im nächsten ziehst ein Beispiel heran von einem User der nie wieder eine NIKON kaufen würde.

Und hier jammerst das die A99 zu teuer ist nur weil die D600 die bei weitem nicht das kann was die 99er kann zum Ramschpreis von 1600 Euro verkloppt wird.

Tu mir doch einen gefallen ...kauf dir doch eine NIKON - die SONY A99 ist eh zu schön und zu teuer für dich.

[mrieglhofer]

da braucht man ja nicht drüber zu streiten. Meine Bemerkung bezog sich auf die Aussage, dass das Rauschen so wichtig sei. Und da ist man halt bei Sony nun mal nicht am Besten aufgehoben. Die Nikon liegen alle etwa 1EV über der A900, die A99 wurde noch nicht vermessen. Dazu verweise ich nur auf DXOMark Hihg ISO Sensor Rating.Dies betrifft allerdings auch die D600. Der Unterschied zu den höheren Reihen ist lt. gleicher Quelle vernachlässigbar. Vermutungen helfen hier nicht weiter.

Unabhängig davon halte ich persönlich die Rauschproblematik für überschätzt. Als Ausrede, warum ich nicht das Titelbild auf Cosmopolitan oder Geo gekommen habe auch letztlich untauglich;-)