SonyUserforum - Nicht schwenken...

Xwing15 · 23.12.2009, 00:43

Zitat:

Zitat von Dana

Was zahlt IHR denn?

IHR? Sind wir nicht mehr per DU

Sag mir deinen Preis

Dana · 23.12.2009, 00:50

Zitat:

Zitat von Xwing15

Sag mir deinen Preis

DAS klingt jetzt...ähm...

*schnell off geh*

Xwing15 · 23.12.2009, 00:57

Zitat:

Zitat von Dana

DAS klingt jetzt...ähm...

*schnell off geh*

malsehn · 08.01.2010, 14:18

nur nochmal schnell zum verständnis

wenn ich also mein objekt mit dem spot af anfokussieren würde, und mich dann, mit halb gedrückt gehaltenem auslöser im rechten winkel einfach solange seitwärts bewegen würde, bis mein schafrfgestelltes objekt an der stelle im motiv ist, wo ich es haben möchte, dann müsste es auch noch scharf sein? (die variante hatten wir noch nicht, ich finde, sie sollte der vollständigkeit halber nicht unerwähnt bleiben)

hennesbender · 08.01.2010, 15:24

Ähm. Wenn ich das richtig verstanden habe, gerade nicht...

PS: D.h., was meinst du den mit rechtem Winkel? Sensor parallel zum Motiv verschieben?

malsehn · 08.01.2010, 15:38

genau das. dabei dürfte sich die schärfeebene ja nicht verändern (einen geraden gang seitwärts mal vorausgesetzt, z.b. an einer wand entlang)

(p.s. das ganze ist sowieso rein hypothetisch)

Zaar · 08.01.2010, 15:46

Zitat:

Zitat von malsehn

nur nochmal schnell zum verständnis

wenn ich also mein objekt mit dem spot af anfokussieren würde, und mich dann, mit halb gedrückt gehaltenem auslöser im rechten winkel einfach solange seitwärts bewegen würde, bis mein schafrfgestelltes objekt an der stelle im motiv ist, wo ich es haben möchte, dann müsste es auch noch scharf sein? (die variante hatten wir noch nicht, ich finde, sie sollte der vollständigkeit halber nicht unerwähnt bleiben)

Das ist - wenn Du so genau gehen kannst

- m.E. richtig, aber irgendwie unpraktikabel ...

Gruß,
Markus

malsehn · 08.01.2010, 15:54

ok, die frage war, wiegesagt auch nur hypothetischer natur. ich wollte nur prüfen, ob ich's wirklich genau verstanden hab'

das schwenken ist also eine nicht lineare bewegung, durch den entsehenden radius bewegt sich der fokuspunkt auf seiner kreisbahn quasi axial von der linse weg ins motiv hinein. erscheint mir soweit logisch, kommt also nicht wieder vor

08.01.2010, 15:24	#105
hennesbender Themenersteller Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 3.407	Ähm. Wenn ich das richtig verstanden habe, gerade nicht... PS: D.h., was meinst du den mit rechtem Winkel? Sensor parallel zum Motiv verschieben? Geändert von hennesbender (08.01.2010 um 15:27 Uhr)

08.01.2010, 14:18	#104
malsehn Registriert seit: 23.12.2009 Beiträge: 83	nur nochmal schnell zum verständnis wenn ich also mein objekt mit dem spot af anfokussieren würde, und mich dann, mit halb gedrückt gehaltenem auslöser im rechten winkel einfach solange seitwärts bewegen würde, bis mein schafrfgestelltes objekt an der stelle im motiv ist, wo ich es haben möchte, dann müsste es auch noch scharf sein? (die variante hatten wir noch nicht, ich finde, sie sollte der vollständigkeit halber nicht unerwähnt bleiben)

08.01.2010, 15:38	#106
malsehn Registriert seit: 23.12.2009 Beiträge: 83	genau das. dabei dürfte sich die schärfeebene ja nicht verändern (einen geraden gang seitwärts mal vorausgesetzt, z.b. an einer wand entlang) (p.s. das ganze ist sowieso rein hypothetisch)

08.01.2010, 15:54	#108
malsehn Registriert seit: 23.12.2009 Beiträge: 83	ok, die frage war, wiegesagt auch nur hypothetischer natur. ich wollte nur prüfen, ob ich's wirklich genau verstanden hab' das schwenken ist also eine nicht lineare bewegung, durch den entsehenden radius bewegt sich der fokuspunkt auf seiner kreisbahn quasi axial von der linse weg ins motiv hinein. erscheint mir soweit logisch, kommt also nicht wieder vor

Sponsored Links

Sponsored Links