[baganzs]

"nur 600" Bilder mit einem Akku, dann kann man so ein Objektiv natürlich nicht gebrauchen

Ich verstehe die Diskussionen immer weniger sorry

sven

[Somnium]

Zitat von jrunge

Das hieße, bei vollem Akku (100%) wären "nur" 600 Fotos möglich. Wieviel schafft ein Akku mit dem 18-70? Und das Aus- und Einschalten der Kamera spart innerhalb von 20 Minuten wohl kaum Energie, denn bei jedem Einschalten wird ja etwas verbraucht.

Das ist aber normal. War beim SSM auch so, damit waren auch weniger Bilder drin als z.B. mit dem 50mm 1.7

[jrunge]

Zitat von baganzs

"nur 600" Bilder mit einem Akku, dann kann man so ein Objektiv natürlich nicht gebrauchen

Ich verstehe die Diskussionen immer weniger sorry

sven

Hallo Sven,

da Du meinen Beitrag zitierst: Ich habe nur "nur" in Anführungszeichen gesetzt , da ich 600 Aufnahmen durchaus als normal betrachte und mich nicht wundere, wenn 60 Aufnahmen ca. 10% Akkukapazität benötigen.

[edgarwallace1986]

Zitat von baganzs

"nur 600" Bilder mit einem Akku, dann kann man so ein Objektiv natürlich nicht gebrauchen

Ich verstehe die Diskussionen immer weniger sorry

sven

das hat keiner gesagt, sven. aber wie das nun mal bei neuen dingen ist,
fällt einem jedes scheinbar negative auf. das sollte man verstehen können.
"vorallem" wenn man sich diese diskussion mal durchgelesen hat

[baganzs]

OK, OK,
sehe ja ein, das ich unsachlich war.

600 Bilder mit einem Akku kenne ich halt nur vom Hörensagen, meine D7D schafft so etwas nie im Leben, auch nicht mit Objektiven ohne SSM

Sven

[edgarwallace1986]

hab ja noch nich viel mit dem neuen sigma gemacht aber es war mir halt sofort aufgefallen. beim sony 18-70 hat es ewig gedauert bis mal ein % weg war und nun kann ich fast zugucken wie nach etwa 6 gemachten bilder inkl pausen die prozente stürzen. aber gut. weiß ja warum und ein zweitakku sollte man eh immer dabei haben.

gruß

[DonFredo]

...nicht vergessen, dass das Betrachten von Bildern auf dem Camera-Monitor auch unverhältnismäßig viel Strom verbraucht....

[uhedo]

Hallo!
Ich fotografiere mit dem minolta70-210/f4 regelmäßig Fussball-Bilder fürs Vereinsheft. Bei guten Lichtverhältnissen komm ich eigentlich ganz gut zurecht, aber bei Bewölkung/Schatten/in der dunklen Jahreszeit ist mir der Ausschuss doch zu groß/die Aufnahmen grenzwertig.
Würde das sigma70-200/2,8 ne wirklich spürbare/preis-leistungsmäßige Verbesserung bringen?

Grüße,
Udo

[FuriosoCybot]

So hab mir jetzt auch mal eins bestellt.
Kann mir dann selber ein Bild davon machen ob es was taugt.
Aber besser als mein 75-300mm Sony sollte es ja sein.

Ach ja falls jemand auf der Suche nach einem ist.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=250314105631
Eins müsst noch da sein, das andere hab ich mir gesichert.
Sobald ichs hab, werd ich dann auch mal meine Eindrücke beschreiben.

Danke an alle die bis jetzt ihre Erfahrungen geschildert haben.

[motomax]

hat das Sigma schon jemand an der A100 getestet?
Wie funktioniert der AF?
Pumpt der auch so wie das Tamron?
Wie sitzt der AF?
Wie schnell ist das HSM wirklich?

Falls die Linse auch nicht optimal an der A100 funtioniert werde ich bald eine 40d/ 50d besitzen, da ich meistens Sportfotos mache (Auto und Fußball).

Danke erstmals
Markus