[krems11]

Zitat von TorstenG

Los, laß Dich locken, wir wollen Infos haben!

Schade das ich mir das 70300 G SSM momentan nicht leisten kann, wäre sicher ein guter Ersatz fürs 100-300 APO!

Also, sehr viel gibt's da von meiner Seit noch nicht zu berichten. Ich hatte nur eine Viertelstunde Zeit, während ich von einem dienstlichen Termin zum anderen fuhr.

Soviel vorab: Verarbeitung recht ordentlich, leichtgewichtig (freilich verglichen mit dem 70200 SSM), SSM-üblich leise. Über die optische Qualität kann man noch nichts sagen, da ich nicht die Zeit hatte, das Händlerangebot, mir eine Kamera für Probeaufnahmen zu borgen, anzunehmen.

Vielleicht hole ich mir die Linse noch vor dem WE und mache dann einige Probeshots im nahegelegenen Tierpark. Dieses Glas ist dafür ja wie geschaffen - von der BW her.

Sollte das Objektiv nicht halten, was es verspricht, habe ich eine Rückgabeoption beim Händler. DAS allerdings bezweifle ich, dass es dazu kommt.

Gibt es schon Besitzer des Glases in Deutschland? Auch dort sollte es mittlerweile verfügbar sein.

[Somnium]

Zitat von krems11

Ich hole mir das gute Stück sicher am Dienstag ab, wenn ich in die Nähe des Geschäftes komme. Sollte es mich gar zu sehr locken, schon früher...

Dienstag? Das sind noch 5 Tage. Wenn man davon ausgeht das du es direkt morgens um 9 Uhr abholst sind das noch 111,5 Stunden, das sind 6690 Minuten oder 401.400 Sekunden. Soo lange willst du noch warten?

[Justus]

Hallo krems11,
wenn du schon das 70-200/2,8 SSM besitzt, was bewegt dich dann dazu das 70-300 SSM zu kaufen? Mit einem 1,4-TC hättest du mit dem 70-200 SSM ein 100-280/4, das nach allem, was man hier so liest optisch so gut wie gar nicht dem Einsatz ohne TC zurückstehen soll.

Gruß
Justus

[TorstenG]

Zitat von Somnium

Soo lange willst du noch warten?

Du meinst sicherlich: Soo lange willst Du uns noch warten lassen?

[Metzchen]

...Mensch, Krems, was ist denn nun mit dem Tubus und der Geli - wird das Ding sehr lang bei 300mm

[Somnium]

Zitat von Justus

Hallo krems11,
wenn du schon das 70-200/2,8 SSM besitzt, was bewegt dich dann dazu das 70-300 SSM zu kaufen?

Das Gewicht? ~1,6KG oder 760g, das ist auf Reisen schon ein unterschied..

Zitat von TorstenG

Du meinst sicherlich: Soo lange willst Du uns noch warten lassen?

Ja, genau. Sag ich doch. Du musst zwischen den Zeilen lesen..

[wodkab]

Zitat von Somnium

Das Gewicht? ~1,6KG oder 760g, das ist auf Reisen schon ein unterschied..

Das CZ16-80 + 70-300 G SSM, ein, zwei lichtstarke Festbrennweiten (z.B. 50/1,7) und fertig ist die Reiseausrüstung.

Zitat von Metzchen

...Mensch, Krems, was ist denn nun mit dem Tubus und der Geli - wird das Ding sehr lang bei 300mm

Schau mal hier nach: 30 cm

[Kabuto]

Schon mal im Voraus : ich gratuliere dir Krems
Bist dann einer der ersten.


Konntest bei deinem Kurztest schon was zum AF feststellen ? Ausser,daß er leiser ist...

[krems11]

Zitat von Kabuto

Schon mal im Voraus : ich gratuliere dir Krems
Bist dann einer der ersten.


Konntest bei deinem Kurztest schon was zum AF feststellen ? Ausser,daß er leiser ist...

Dazu fehlte mir leider die Zeit. Ich musste ja zum nächsten Termin eilen, um das Kapital für den Neuerwerb aufzubringen.

[krems11]

Zitat von Justus

Hallo krems11,
wenn du schon das 70-200/2,8 SSM besitzt, was bewegt dich dann dazu das 70-300 SSM zu kaufen? Mit einem 1,4-TC hättest du mit dem 70-200 SSM ein 100-280/4, das nach allem, was man hier so liest optisch so gut wie gar nicht dem Einsatz ohne TC zurückstehen soll.

Gruß
Justus

Wie schon mehrfach angesprochen (-schrieben), war es hauptsächlich das Gewicht. Was nützt es mir, das wahrscheinlich beste Objektiv zu besitzen, wenn ich es wegen seiner Größe dann im Ernstfall nicht dabei habe.

Ich reise ja hauptsächlich im Städtetourismus, und ein ganzer Tag in einer aufgeheizten Innenstadt mit fast zwei Kilo - da wird man mitunter schon sauer.

Das 70300 hingegen ist da ein Leichtgewicht, das man praktisch immer in der Tasche haben kann. Außerdem verwendet auch meine Frau ein Alpha, und sie hat besonders über den Riesen gemeckert - so groß, so schwer, so platzraubend,... man kennt das ja.

Somit nehme ich etwa zum Konzert sicherlich weiterhin das 70200 zur Hand, während für Schönwetter an der Nordseeküste die Lichtstärke des neuen SSM schon reichen sollte. Das eine schließt das andere ja nicht aus.

LG,

Ewald