[newdimage]

Zitat von Rheinlaender

Das dachte ich gerade auch.......gibt doch eh Frauenüberschuß und wenn Er genau darauf achtet kriegt Er eine neue dickere Geldschatulle.

In meinem Alter sucht man Ruhe und Geborgenheit.

Frank

[Rheinlaender]

Zitat von newdimage

In meinem Alter sucht man Ruhe und Geborgenheit.

Wenn Dat Ei sowas behaupten würde hätte ich ja nix dagegen, der ist mit über 50 Jahren auch nicht mehr so ansehnlich.

[Dat Ei]

Zitat von Rheinlaender

Wenn Dat Ei sowas behaupten würde hätte ich ja nix dagegen, der ist mit über 50 Jahren auch nicht mehr so ansehnlich.

Über 50? Der Crop-Faktor wirkt bei Dir wohl auch auf die Altersangaben...

Dat Ei

[newdimage]

Zitat von Rheinlaender

Wenn Dat Ei sowas behaupten würde hätte ich ja nix dagegen, der ist mit über 50 Jahren auch nicht mehr so ansehnlich.

O.T.: dann sollte Frank mal Sophia Loren fragen, wie die sich so fit hält. Es gibt noch einen einfachen Tipp: Gespannte Haut ist glatte Haut.

Ich wollte eigentlich nur kundtuen, das ich den Preis von avisierten 1400 Euro für die D7D zu hoch finde. Da ich das Teil eh frühestens im November kaufe, das ganze also noch nicht Interessant ist, verabschiede ich mich aus "Rund um die digitale Dynax" und wünsche allen anderen viel Spass.

Frank

[Rheinlaender]

Zitat von Dat Ei

Über 50? Der Crop-Faktor wirkt bei Dir wohl auch auf die Altersangaben...

Dann sehe ich mit 54 Jahren tatsächlich besser aus als Du zu damligen Zeiten mit Mitte 20.

[Heinz]

Zitat von Rheinlaender

Wenn Du im unteren Brennweitenbereich aber etwas vernünftiges haben möchtest, dann muß Du selbst dort rund 400,- EUR investieren.

Das ist mir schon bewußt - leider

So eine DSLR kann ganz schnell ein ordentliches Loch reißen und eine hochwertige Kamera mit einer Billigoptik rauscht zwar weniger aber über den Rest sollte man dann Stillschweigen bewahren.

Wenn die Kohle knapp ist muß man eben mal die Zähne zusammenbeißen - für Zeitungsdruck langt es schon und für das eine oder andere Printprodukt ebenfalls. "Muß geht", wie ein Yugoslawischer Bauarbeiter mal zu mir sagte, als ich bei einem Ferienjob meinen Horizont erweiterte.

Um eine spätere A3 oder eine andere X-beliebige Prosumerkamera weniger rauschen zu lassen, benötigen sie alle deutlich größere CCDs und genau das wird wohl nicht passieren.

Genau deshalb ist der Wunsch der Vater des Gedankens - bist mir schon bewußt.

8MP hört sich gut an und der Laie fliegt darauf und blättert sein erpartes brav hin. Wer damit zufrieden ist der sollte aber auch nicht laut schreien wenns schon bei ISO 200 rauscht, denn ansonsten hat Er vor dem Kauf seine Hausaufgaben nicht gemacht.

Darum bin ich auch bei der A1 geblieben und wäre mit 6 MP der D7D absolut zufrieden!

Ich bin ja mal gespannt wie die das bei der nächsten Generation noch toppen wollen. Ich glaube aber eher das die wohl den Videoanteil in den Kameras weiter ausbauen werden.....5 Minuten Aufnahmen in bester Videoqualität....oder so ähnlich.

Das könnte sein. Video, Ton und ein Taschenmesser noch dazu.

Fein wäre eine A3 mit zwei Wechseloptiken und einem größeren Sensor - ist natürlich unrealistisch.

Herzlich Heiner

[bkx]

Zitat von newdimage

Als ich die A1 ausgepackt habe, meinte meine Frau, die das Geld dafür verdient hat: Was, das Ding kostet 800 Euro? Das ist ja genau so teuer wie Deine Nikon (F90, Body ca. 1600 DM), Objektive waren vorhanden.
Wenn ich der Hüterin der Geldschatulle jetzt mit 1400 Euro zzgl. Obj. komme, stehe ich der Damenwelt sofort wieder zur Verfügung.

Hmmm....
Wie wärs mit selber verdienen?

[doubleflash]

Zitat von bkx

Hmmm....
Wie wärs mit selber verdienen?

[macho]
Wenn du dafür eine Frau in Schach halten musst ist das doch hart verdient
[/macho]

[elton john]

Habe soeben eine mir sichere Quelle aus dem CH-ländle entdeckt

www.heinigerag.ch

Body D7D 2198.-
Body + 17-35 mm 3267.-

[Dat Ei]

Hey Elton Kohn,

ein herzliches Willkommen! Die genannten Preise sind doch CHF und nicht Euros! D.h. der Body würde demnach ~1470,-€ und das Bundle 2180,-€ kosten.

Dat Ei