SonyUserforum - Kaufentscheidung: Alpha100?

Falk · 28.11.2006, 19:31

Zitat:

Zitat von CHS

Das Rauschen wird durch gute Objektive auch nicht besser. Es lässt sicher nur eher durch ein klareres Bild vertuschen.

Der Zusammenhang zwischen Blendenöffnung, Belichtungszeit und Rauschen ist dir aber schon bewusst?

@stepa99:

Die

belichtet nach meiner Erfahrung recht knapp. Wenn du die Belichtungskorrektur benutzt, um das auszugleichen, werden die Bilder gleich deutlich besser, speziell im Rauschverhalten.

CHS · 28.11.2006, 19:36

Ja, sicher ist mir der bewusst. Soweit hatte ich garnich gedacht.

War jetzt nur von nr besseren optischen Qualität des Objektivs ausgegangen, nicht von einer besseren Blende.

Metzchen · 28.11.2006, 20:05

...hm. Was ist denn eine "bessere Blende"...

CHS · 28.11.2006, 20:11

Preisfrage: Was ist eine bessere Blende.

Wenn ein Objektiv a) bei 70mm nur ne Maximalblende von 5,6 hat, Objektiv b) aber bei dieser Brennweite eine maximale Blendenöffnung von 3,5 erreicht, hat Objektiv b eine bessere Blende als Objektiv a...
Ihr braucht mich jetzt nich für blöd zu verkaufen...

Sunny · 28.11.2006, 20:15

Zitat:

Zitat von CHS

Ihr braucht mich jetzt nich für blöd zu verkaufen...

Das würde ich nie wagen

Metzchen · 28.11.2006, 20:17

...das will hier keiner. Ich wollte Dich nur verstehen: Du meinst also lichtstärkere Objektive. Gut.
Aber auch das hat nix mit der Rauscherei zu tun. Da das Rauschen auf dem Sensor (also hinter dem jeweiligen Objektiv) stattfindet, gibt es keinen Zusammenhang zwischen der Abbildungsleistung der verwendeten Linse und dem Bildrauschen. Korrekte Belichtung natürlich vorausgesetzt... ;o)

joergW · 28.11.2006, 20:19

Zitat:

Zitat von CHS

Preisfrage: Was ist eine bessere Blende.

Wenn ein Objektiv a) bei 70mm nur ne Maximalblende von 5,6 hat, Objektiv b) aber bei dieser Brennweite eine maximale Blendenöffnung von 3,5 erreicht, hat Objektiv b eine bessere Blende als Objektiv a...
Ihr braucht mich jetzt nich für blöd zu verkaufen...

Moin,

Lichtstärke, die Du da erklärst, hat nicht zwangsweise was mit Qualität zu tun, wobei es vielfach so ist und ich auch immer ein lichtstärkeres Objektiv bevorzugen würde (sofern keine anderen Gründe für das andere Objektiv sprechen )

bis denn

joergW

CHS · 28.11.2006, 20:25

Aaalso:
Ich glaub, hier gerät etwas durcheinander.
Wie beeinflusst ein Objektiv das endgültige Rauschen:
Gute Blendenwerte - kürzere Belichtungszeit bei gleicher Empfindlichkeit - ergibt besseres Rauschverhalten auf dem Bild.
Insofern gibt es einen Zusammenhang zwischen Bildrauschen und Objektiv.
Die Abbildungsleistung hängt aber auch von der verwendeten Blende ab. Objektive geben ja bei geschlossenerer Blende bessere Bilder ab, als bei offener. Bei guten Objektiven wird dieser Unterschied natürlich geringer ausfallen.
Nochmal zur Quali:
Bei einem schlechten Objektiv fehlt ja auch die Schärfe. Das führt dazu, dass dem Betrachter das Rauschen eher auffällt als bei einem scharfen Bild, da eben klare Konturen fehlen. Natürlich hat das auch was mit dem Bild zu tun (gibt es Strukturen, in denen das Rauschen verschwindet).

Christoph

Metzchen · 28.11.2006, 20:36

Nein, da gibt´s wirklich keinen Zusammenhang.
Das Rauschen ist nur von der ISO-Empfindlichkeit des Sensors, der Motivhelligkeit und von der Belichtungszeit (bei Langzeitbelichtung) abhängig.
Nagut, und noch von der Sensortemperatur.
Aber durch welches Glas das Licht auf den Sensor trifft, ist dabei völlig unwichtig...

CHS · 28.11.2006, 20:41

Wie gesagt, es ist nur eine subjektive Empfindung.
Übertrieben ausgedrückt: Auf einem vermatschten Bild sieht man Rauschen eher als auf einem astreinen.

28.11.2006, 20:05	#3
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...hm. Was ist denn eine "bessere Blende"... __________________ Beste Grüße Alex

28.11.2006, 20:17	#6
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...das will hier keiner. Ich wollte Dich nur verstehen: Du meinst also lichtstärkere Objektive. Gut. Aber auch das hat nix mit der Rauscherei zu tun. Da das Rauschen auf dem Sensor (also hinter dem jeweiligen Objektiv) stattfindet, gibt es keinen Zusammenhang zwischen der Abbildungsleistung der verwendeten Linse und dem Bildrauschen. Korrekte Belichtung natürlich vorausgesetzt... ;o) __________________ Beste Grüße Alex

28.11.2006, 20:36	#9
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Nein, da gibt´s wirklich keinen Zusammenhang. Das Rauschen ist nur von der ISO-Empfindlichkeit des Sensors, der Motivhelligkeit und von der Belichtungszeit (bei Langzeitbelichtung) abhängig. Nagut, und noch von der Sensortemperatur. Aber durch welches Glas das Licht auf den Sensor trifft, ist dabei völlig unwichtig... __________________ Beste Grüße Alex

28.11.2006, 19:36	#2
CHS Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 197	Ja, sicher ist mir der bewusst. Soweit hatte ich garnich gedacht. War jetzt nur von nr besseren optischen Qualität des Objektivs ausgegangen, nicht von einer besseren Blende.

28.11.2006, 20:11	#4
CHS Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 197	Preisfrage: Was ist eine bessere Blende. Wenn ein Objektiv a) bei 70mm nur ne Maximalblende von 5,6 hat, Objektiv b) aber bei dieser Brennweite eine maximale Blendenöffnung von 3,5 erreicht, hat Objektiv b eine bessere Blende als Objektiv a... Ihr braucht mich jetzt nich für blöd zu verkaufen...

28.11.2006, 20:25	#8
CHS Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 197	Aaalso: Ich glaub, hier gerät etwas durcheinander. Wie beeinflusst ein Objektiv das endgültige Rauschen: Gute Blendenwerte - kürzere Belichtungszeit bei gleicher Empfindlichkeit - ergibt besseres Rauschverhalten auf dem Bild. Insofern gibt es einen Zusammenhang zwischen Bildrauschen und Objektiv. Die Abbildungsleistung hängt aber auch von der verwendeten Blende ab. Objektive geben ja bei geschlossenerer Blende bessere Bilder ab, als bei offener. Bei guten Objektiven wird dieser Unterschied natürlich geringer ausfallen. Nochmal zur Quali: Bei einem schlechten Objektiv fehlt ja auch die Schärfe. Das führt dazu, dass dem Betrachter das Rauschen eher auffällt als bei einem scharfen Bild, da eben klare Konturen fehlen. Natürlich hat das auch was mit dem Bild zu tun (gibt es Strukturen, in denen das Rauschen verschwindet). Christoph

28.11.2006, 20:41	#10
CHS Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 197	Wie gesagt, es ist nur eine subjektive Empfindung. Übertrieben ausgedrückt: Auf einem vermatschten Bild sieht man Rauschen eher als auf einem astreinen.

Sponsored Links

Sponsored Links