SonyUserforum - Wieviel Schritte sind es denn nun wirklich ?

Blubss · 05.04.2010, 19:01

Hallo
Wenn hier immer über die Vor- und Nachteile der einzelnen Objektive bzw. Brennweiten diskutiert wird, heisst es des öfteren ,na die 100mm kann man ja auch durch mehr Bewegung kompensieren.
Und jetzt frage ich mal in die Runde,hat schon jemand ausprobiert wieviel Schritte ich näher an das Motiv heran muss um mit einem 300er exakt denselben Auschnitt zu bekommen wie mit einem 400er ? Das kann man sicher auch ausrechnen aber wie denn ?

Blubss

About Schmidt · 05.04.2010, 20:05

Bildwinkel

twolf · 05.04.2010, 20:09

Leider ist ads Agument nicht immer Anwendbar, denn manchmal kann man nicht Näher Ran !

Fastboy · 05.04.2010, 20:15

Ich habs grad mit DOF durchgerechnet:

z.B.
Objekt 5mx3,34m bei 200mm Brennweite Abstand 42,8m
Objekt 5mx3,34m bei 300mm Brennweite Abstand 64,1m

Da kannst Du selber herumrechnen.

LG
Gerhard

Edit:

Zitat:

Zitat von twolf

Leider ist ads Agument nicht immer Anwendbar, denn manchmal kann man nicht Näher Ran !

War vielleicht auch eine rhetorische Frage oder nur aus Neugier.

steve.hatton · 05.04.2010, 20:16

...und wer rechnet`s nun aus ?

Danke war eh zu langsam....

Blubss · 05.04.2010, 20:17

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Bildwinkel

ohje
Ich werde mich sofort zu einem Auffrischungskurs bei der Volkshochschule anmelden müssen.

Blubss

Blubss · 05.04.2010, 20:21

War vielleicht auch eine rhetorische Frage oder nur aus Neugier.[/QUOTE]

Nein ,das sollte mir beim Sparen helfen

Blubss

Jens N. · 05.04.2010, 20:24

Ein Ausschnitt hilft vielleicht auch beim Sparen

Man braucht eigentlich selten die volle Auflösung aktueller DSLRs und der crop vom Bildwinkel des 300ers zu dem des 400ers ist kleiner als man denkt: 33% an jeder Bildseite, bleiben von z.B. 12 MP immer noch über 6 MP übrig - bei guter Grundqualität sind Druckgrößen über A4 damit gar kein Problem. Und vor allem spart man sich damit oft nicht nur Geld, sondern beim Objektiv idR. auch Gewicht, Größe und man macht es sich während der Aufnahme leichter.

mrieglhofer · 05.04.2010, 20:36

1. Es gibt sowas wie eine Perspektive. Heißt, mit der legst du den Standort fest. Danach brauchst eigentlich nur noch ein Objektiv, dass das Motiv drauf bekommst. Daher kannst du das auch nicht ausgleichen.

2. Wenn es dir nicht um die Perspektive geht, sondern dass das Bild formatfüllend ist, kommst du in Innenräumen mit relativ wenig Objektiven aus. Details mußt du ausprobieren. Aber ein Porträt eines Sprechers kannst z.B. nicht mit einem WW erlaufen. Da kommst normal gar nicht so nahe hin.

turboengine · 05.04.2010, 22:19

2. Strahlensatz...

05.04.2010, 19:01	#1
Blubss Registriert seit: 13.11.2009 Beiträge: 392	Wieviel Schritte sind es denn nun wirklich ? Hallo Wenn hier immer über die Vor- und Nachteile der einzelnen Objektive bzw. Brennweiten diskutiert wird, heisst es des öfteren ,na die 100mm kann man ja auch durch mehr Bewegung kompensieren. Und jetzt frage ich mal in die Runde,hat schon jemand ausprobiert wieviel Schritte ich näher an das Motiv heran muss um mit einem 300er exakt denselben Auschnitt zu bekommen wie mit einem 400er ? Das kann man sicher auch ausrechnen aber wie denn ? Blubss __________________ Es ist nie vorbei http://www.flickr.com/photos/blubss/

05.04.2010, 20:05	#2
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Bildwinkel __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

05.04.2010, 20:09	#3
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Leider ist ads Agument nicht immer Anwendbar, denn manchmal kann man nicht Näher Ran ! __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

05.04.2010, 20:16	#5
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.498	...und wer rechnet`s nun aus ? Danke war eh zu langsam.... Geändert von steve.hatton (05.04.2010 um 20:18 Uhr)

05.04.2010, 20:21	#7
Blubss Themenersteller Registriert seit: 13.11.2009 Beiträge: 392	War vielleicht auch eine rhetorische Frage oder nur aus Neugier.[/QUOTE] Nein ,das sollte mir beim Sparen helfen Blubss __________________ Es ist nie vorbei http://www.flickr.com/photos/blubss/

05.04.2010, 20:24	#8
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ein Ausschnitt hilft vielleicht auch beim Sparen Man braucht eigentlich selten die volle Auflösung aktueller DSLRs und der crop vom Bildwinkel des 300ers zu dem des 400ers ist kleiner als man denkt: 33% an jeder Bildseite, bleiben von z.B. 12 MP immer noch über 6 MP übrig - bei guter Grundqualität sind Druckgrößen über A4 damit gar kein Problem. Und vor allem spart man sich damit oft nicht nur Geld, sondern beim Objektiv idR. auch Gewicht, Größe und man macht es sich während der Aufnahme leichter. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (05.04.2010 um 20:33 Uhr)

05.04.2010, 20:36	#9
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	1. Es gibt sowas wie eine Perspektive. Heißt, mit der legst du den Standort fest. Danach brauchst eigentlich nur noch ein Objektiv, dass das Motiv drauf bekommst. Daher kannst du das auch nicht ausgleichen. 2. Wenn es dir nicht um die Perspektive geht, sondern dass das Bild formatfüllend ist, kommst du in Innenräumen mit relativ wenig Objektiven aus. Details mußt du ausprobieren. Aber ein Porträt eines Sprechers kannst z.B. nicht mit einem WW erlaufen. Da kommst normal gar nicht so nahe hin.

05.04.2010, 22:19	#10
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.334	2. Strahlensatz... __________________ Viele Grüße, Klaus

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links