[Theo Marquardt]

Hast du denn auch Interesse an der Portraitfotografie? Wenn ja, wäre die Sache für mich klar...

Jens N. hat recht, wenn Du da wirklich Dein faible dafür findest. Da dies bei mir nicht der Fall ist: siehe oben die Abwandlung des Zitats meines Vorposters.

Das SIGMA mag ordentlich sein aber einmal Festbrenner, immer Festbrenner oder?

Und dann frage ich mich welche Rolle der Preis spielt wenn Du eine A900 hast.

LG

Theo

[Zenzus Bronicus]

Zitat von Theo Marquardt

Das SIGMA mag ordentlich sein aber einmal Festbrenner, immer Festbrenner oder?

genau das ist mein größtes Leiden...

Das Geld hätte ich schon übrig, aber etwas Geizig bin ich halt auch. Frage ist nur ob Geiz in dem Fall geil ist...

[Theo Marquardt]

Zitat von Zenzus Bronicus

genau das ist mein größtes Leiden...

Ich habe die Frage ob sich Geiz hier lohnt absolut korrekt für mich beantwortet.

Ich gebe meines jedenfalls nicht mehr her.

Wenn Du mal nach Hochfranken kommst kannst Du es aber gerne mal draufschrauben.

LG

Theo

[chkircher]

Bleiben wir beim Geiz. Also eben nur eines!

Hört sich für mich so an, als wenn deine Entscheidung klar zum 85er geht! Da du Zwischenringe hast und kennst, brauchst du wahrscheinlich kein echtes Macro.

Währe als die entscheidenede Frage an jemanden, der ein 85er hat, ob sich das mit den entsprechenden Zwischenringen a) betreiben lässt und b) ob die Ergebnisse schön scharf werden, denn ein schönes Bokeh scheinst du dann zu haben.

[Theo Marquardt]

Zitat von chkircher

Hört sich für mich so an, als wenn deine Entscheidung klar zum 85er geht!...denn ein schönes Bokeh scheinst du dann zu haben.

Das scheint so zu sein und mit dem Bokeh ist es so. Mit Zwischenringen habe ich es noch nie versucht, ist aber auch nicht mein Metier.

LG

Theo

[Jens N.]

Auch das 100er Makro hat ein schönes Bokeh Ich habe das 85er mit Zwischenringen noch nicht benutzt, aber mit Konvertern bricht es extrem ein, anders als das Makro. Nur falls das eine Option sein sollte.

Ich bleibe dabei: keins der beiden wäre ein Fehler, beides sind tolle Objektive. Das nimmt dir die Entscheidung jetzt leider nicht ab, aber das kann und will ich auch nicht tun. Was spricht übrigens dagegen, im Laden mal beide (ein neueres 85er tut's ja prinzipiell auch) auszuprobieren und den Bauch entscheiden zu lassen?

[turboengine]

Ein 1.4/85er mit Zwischenringen zu benutzen ist m.E. grober Unfug. Hochlichtstarke Teleobjektive bekommt man eh' nur mit viel Tricks (Floating Elements) dazu, im Nahbereich anständig abzubilden. Die 50er sind da gutmütiger.

Für Kinder am Spielplatz (Action) bevorzuge ich persönlich das 70-200 SSM. Die Flexibilität ist da durch nichts zu ersetzen.

Für Portraits ist das 100er OK, das 85er super. Das bessere ist halt des Guten Feind. Vor allem am Abend gelingen da tolle Sachen...

Alles in allem möchte ich aber trotzdem als vernünftiges "Vaterobjektiv" ein 2.8/70-200 empfehlen. Es muss ja nicht gleich das SSM sein. Tamron oder Sigma tun es zur Not auch . Sollte es aus mir unerfindlichen Gründen doch eine Festbrennweite sein, dann doch das 85er. Die Portraits damit (meine "Lieblingsblende" ist 2.2 für Kinderfotos) sind absolut eindrücklich wenn man das richtige Licht hat und den Hintergrund beachtet.