[frame]

Zitat von Stempelfix

Tja, wer die Wahl hat...

braucht viel Zeit und wie ich mich kenne würde ich mir die auch nehmen

[JoergHH1]

In dieser Preisklasse der o.g. Objektive (um die 350 Euro) ist die Qual der Wahl schon ein beneidenswerter Luxus. Gerade das 85´er gilt als begehrtes (und bezahlbares) Sahnestück und so etwas sucht man Sony vergebens in dieser Brennweite.

[wutzel]

Zitat von frame

.....und wie ich mich kenne würde ich mir die auch nehmen

Vor allem nicht im Sonyforum fragen

Sie gelten beide als ihr Geld wert, keines ist wirklich besser wie das andere.
Den Sinn für das 2/100 sehe ich allerdings nicht wirklich, vielleicht sollte das Canon zugunsten einer 135er Einsteigerbrennweite einstampfen.

Viellicht hilft dir das bei einer Entscheidung.
http://wlcastleman.com/equip/reviews..._135/index.htm

[JoergHH1]

Wie schlägt sich eigentlich das Canon 2,0/135 L im Vergleich zum 135´er Zeiss? Wurde das schon mal irgendwo getestet/verglichen?

[Gotico]

Hallo Uwe.

Beide sind meiner Meinung nach gleich gut. Ich selber habe damals das 85/1.8 gekauft, konnte das 100/2 aber ausgiebig testen.

Abbildungstechnisch (Schärfe, Bokeh) schenken sich beide Gläser nichts.

Am 1,3er-Crop bestimmt die sinnvollere Wahl. Preislich ist dort aber eher nicht mit Überraschungen zu rechnen.

See ya, Maic.

P.S: Alternativ gibt es doch beide Tests auch bei Photozone.

[eiq]

Das 100/2 hat minimal weniger Purple Fringing als das 85/1,8, wobei der Unterschied auch nur in Extremsituationen auffällt. Ansonsten sind die Objektive sehr, sehr ähnlich, u.a. auch im (fast) gleichen Gehäuse. Mir hat die Brennweite vom 85er besser gefallen (1,6-Crop & KB), daher ist die Wahl darauf gefallen. Und zur Not hat man noch eine Drittelblende mehr, wobei das kaum kaufentscheidend sein dürfte.

Beide sind sehr gut, vor allem für den Preis.

Gruß, eiq

[Stempelfix]

Zitat von JoergHH1

Wie schlägt sich eigentlich das Canon 2,0/135 L im Vergleich zum 135´er Zeiss? Wurde das schon mal irgendwo getestet/verglichen?

Keine Ahnung, jedenfalls ist das 2.0/135 L USM eine ganz andere Preisklasse als das 85er oder 100er, steht also vorerst nicht zur Debatte für mich.

Aber gegen das Zeiss ist es noch ein echtes Angebot, hat dafür aber Ultraschallantrieb.

Grüßle Uwe

[Wallo]

Vielleicht hilft dieser Link etwas weiter.

[el-ray]

Tjaha... ich muss die Dauerleihgabe 1.8/85 USM langsam mal durch ein eigenes Exemplar ersetzen...

Wenn die Dauerleihgabe noch ein bisschen bei dir bleiben kann, loht es sich vielleicht, noch auf das Sigma 85mm f1,4 HSM zu warten.
Sicher teurer als die Canonteile, aber dann hast ja noch ein bisschen Zeit zum Sparen

[Stempelfix]

Zitat von el-ray

Wenn die Dauerleihgabe noch ein bisschen bei dir bleiben kann, loht es sich vielleicht, noch auf das Sigma 85mm f1,4 HSM zu warten.
Sicher teurer als die Canonteile, aber dann hast ja noch ein bisschen Zeit zum Sparen

Guter Einwurf, daran hatte ich auch schon mal gedacht... denn die beiden Canonlinsen sind mittlerweile auch bald 20 Jahre auf dem Markt. Ich weiß nicht, ob im Laufe der Produktion da etwas hinsichtlich der Vergütungen an die Erfordernisse der Digitalfotografie angepasst wurde.

Freilich, das 1.8/85 ist eine superbe Linse, aber wer weiß was das neue Sigma bietet... ich orakle aber einen Preis jenseits der 600 Euro...

Gruß Uwe