SonyUserforum - Sony Zeiss 24-70mm f2,8

JoergHH1 · 27.03.2010, 11:30

Wenn Du in nächster Zeit gar nicht vorhast, auf´s Vollformat umzusteigen, ist die Frage schwieriger. Das muss man dann abwägen. Das Zeiss 24-70 ist zwar eine geniale Linse, noch dazu lichtstark, aber an APS-C wird Dir auf Dauer unten herum Brennweite (Weitwinkel) fehlen wenn Du dafür das 16-80 weggibst.

Der genannte Preis des 24-70 ist natürlich sehr verlockend. Also, wenn es finanziell irgendwie möglich wäre, würde ich das 16-80 behalten und beim 24-70 bei diesem Preis trotzdem zuschlagen. Du bist dann hinterher in einer wirklich sehr komfortablen (und beneidenswerten) Situation.

Du könntest aber auch das 24-70 nehmen, das 16-80 verkaufen und für unten herum einen richtigen UWW, wie das Sigma 10-20, das Tamron 10-24 oder das Sigma 12-24 dazu nehmen. Wiederum eine Frage der Finanzen.

Jörg

27.03.2010, 11:30	#8
JoergHH1 Registriert seit: 14.04.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 435	Wenn Du in nächster Zeit gar nicht vorhast, auf´s Vollformat umzusteigen, ist die Frage schwieriger. Das muss man dann abwägen. Das Zeiss 24-70 ist zwar eine geniale Linse, noch dazu lichtstark, aber an APS-C wird Dir auf Dauer unten herum Brennweite (Weitwinkel) fehlen wenn Du dafür das 16-80 weggibst. Der genannte Preis des 24-70 ist natürlich sehr verlockend. Also, wenn es finanziell irgendwie möglich wäre, würde ich das 16-80 behalten und beim 24-70 bei diesem Preis trotzdem zuschlagen. Du bist dann hinterher in einer wirklich sehr komfortablen (und beneidenswerten) Situation. Du könntest aber auch das 24-70 nehmen, das 16-80 verkaufen und für unten herum einen richtigen UWW, wie das Sigma 10-20, das Tamron 10-24 oder das Sigma 12-24 dazu nehmen. Wiederum eine Frage der Finanzen. Jörg