[Dicker Daumen]

So, jetzt frage ich VOR dem evtl. Kauf:

Was haltet ihr von

a) SONY DT 30mm f2.8 SAM MAKRO (~ 130 €)
b) SONY AF 24mm f2.8 MAKRO (~ 95 €)
c) SIGMA AF 24mm f2.8 MAKRO (~ 95 €)

Einsatzzweck: Nah-Aufnahmen kleiner, statischer Objekte bis max. ca. A6 (Keine Insekten etc.)
(Für größere Objekte würde ich mein Sigma 70-300 mm 4.0-5.6 APO Macro Super II nehmen.

[alberich]

b) SONY AF 24mm f2.8 MAKRO (~ 95 €)
Wo gibt es denn sowas?

Minolta 50/2.8 Macro ist immer noch eines der schärfsten Objektive die es für das A-Bajonett gibt. Wenn Du um 200 euro ausgeben möchtest wäre das in dem "unteren" Brennweitenbereich sicher eine gute Wahl. Für ca. 200 gibt es auch schon das Tamron 90er.

[twolf]

was für einen Body hast du denn ?

[robert0176]

@twolf: er hat eine A550

[twolf]

Den die Vorgewählten Objektive sind ja fast schon Weitwinkel, da muß man ja verdammt nah dran und wenn du mit Blitz arbeitest, must du ja schon Aufpassen, das du keine schatten vom Objektiv auf dein objekt hast.

Mit der A500 hast du zwar noch einen corb, da ist es etwas besser als bei einer Vollformat.

trozdem scheint mir ein Makro mit mehr Brennweite besser geeignet.

[Dicker Daumen]

Danke schon mal für Eure Meinungen, die ich sehr gut nachvollziehen kann.
Ja, ich denke, 30 mm ist sehr wenig und das kleinste Makro, das man kaufen sollte.

Zur geplanten Aufnahmetechnik / -Situation: Tabletop, Lichtzelt, Unterlicht, Ringlicht ...
dazu die Kam. auf dem Kreuzschlitten - ich denke, da kann man mit den geringen Objektabständen leben.

Zudem ging der VK des SONY DT 30mm f2.8 SAM MAKRO auf 90,00€ 'runter.
Also "jucken" tut's schon, aber ob's vernünftig ist? ...

Zitat von alberich

b) SONY AF 24mm f2.8 MAKRO (~ 95 €)
Wo gibt es denn sowas?

Hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Gruß Werner

[wutzel]

Zitat von Dicker Daumen

Hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Gruß Werner

Das ist eine normale Sigma FB die aber kein vollwertiges Makro ist. Aber ne schöne Linse. Habe damals 49€ für bezahlt.

Nur das 30er Sony dürfte ein "echtes" Makro sein.

[chkircher]

Zitat von alberich

b) SONY AF 24mm f2.8 MAKRO (~ 95 €)
Wo gibt es denn sowas?

Minolta 50/2.8 Macro ist immer noch eines der schärfsten Objektive die es für das A-Bajonett gibt. Wenn Du um 200 euro ausgeben möchtest wäre das in dem "unteren" Brennweitenbereich sicher eine gute Wahl. Für ca. 200 gibt es auch schon das Tamron 90er.

War da nicht was mit dem Minolta 50 2,8 macro mit einem "weißen Punkt"?
Ließ mal hier... Objektiv-Datenbank/Macro-Objektive

Wenn wir schon beim 50er sind: Minolta 3,5 macro
Wenn du dich im Macrobereich bewegst, fängt der Spaß meißt so ab Blende 8 an.

[chkircher]

Kuck doch besser erst einmal, welche Brennweite für deinen Aufbau geeignet erscheint. Nimm eines deiner Standardobjektive (vielleicht ein 18-55) und sieh mal ohne natürlich scharf stellen zu können, welche Brennweite für deinen Aufbau gut ist.

Noch einen Tipp:
www.dyxum.com --> lenses --> macros (ganz rechts kannst du auch filtern...)


_________
Pling...
noch was zu einem Sony 2,8 30 Macro, ganz unten auf der Seite steht eine Zusammenfassung. (Kurt Munger ist glaube ich auch hier anerkannt)

[twolf]

Zitat von Dicker Daumen

Danke schon mal für Eure Meinungen, die ich sehr gut nachvollziehen kann.
Ja, ich denke, 30 mm ist sehr wenig und das kleinste Makro, das man kaufen sollte.

Zur geplanten Aufnahmetechnik / -Situation: Tabletop, Lichtzelt, Unterlicht, Ringlicht ...
dazu die Kam. auf dem Kreuzschlitten - ich denke, da kann man mit den geringen Objektabständen leben.

Zudem ging der VK des SONY DT 30mm f2.8 SAM MAKRO auf 90,00€ 'runter.
Also "jucken" tut's schon, aber ob's vernünftig ist? ...


Hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Gruß Werner

Wir reden beim 30 Sony von 2 CM abstand bei 1:1, das ist schon extrem wenig !