SonyUserforum - RAW-Entwicklung in DxO V6: Eure Erfahrung im Automatikbetrieb

Sparcky · 23.03.2010, 23:09

Ich hab nicht so die Ahnung.

Aber bitte was ist ein problematisches RAW.

JU · 24.03.2010, 00:07

Zitat:

Zitat von Sparcky

Ich hab nicht so die Ahnung.

Aber bitte was ist ein problematisches RAW.

Ein problematisches RAW ist beispielsweise eines das rauscht.
Oder Randabschattungen hat.

Zaar · 24.03.2010, 00:46

DxO geht bezüglich der Kontraste schon mal dann und wann ein wenig "heftig" zur Sache. Aber Du kannst Dir doch Dein eigenes Standardpreset, das etwas neutraler agiert, erstellen und damit dann im Batch den ersten Wurf machen.

Gruß,
Markus

steve.hatton · 24.03.2010, 01:10

Also mich stört zwar die "Arbeitsweise" von Dxo bei der Organisation, also von Karte Dateien in Ordner ziehen, dann mit Dxo bearbeiten, statt dass DxO wie eine Bilddatenbank arbeiten würde und eine eingelegte Karte ausliest und in eine Datenbank einfügt und dann entwickelt - diesen manuellen Aufwand mag ich nicht.
ABER: Ich liebe zum einen den Automatismus bei DxO und da ich viele Architekturbilder mache die Einfachheit damit z.B. stürzende Linien zu beseintigen. Außerdem bringt DxO automatisch deutlich bessere und rauschfreiere Ergebnisse als Aperture oder Lightroom (IMHO). Zudem entzerrt und beseitigt DxO automatisch Vignettierungen etc bei Objektiven anhand der downloadbaren Objektiv-Kamera-Kombinations-Algorithmen.

An die oben erwähnte mühselige ordnerei habe ich mich allerdings ein wenig gewöhnt und vielleicht schaffen es ja andere Programe / Bilddatenbanken wie Aperture DxO als verarbeitenden Link einzubinden - wobei diesen Link eigentlich DxO entwickeln und anbieten müsste.

NitroTrinker · 24.03.2010, 20:15

Ich finde DXO einfach nur geil! Entwickle meine Bilde nur damit, vor allem dank der prima Automatikfunktion. Bei den Presets spiele ich immer etwas, bis ich eins habe was mir so gefällt. Meistens ist das HDR oder natürliche Farben. Bin sehr mit dem Programm zufrieden

. Aber der Upload nach Flickr ist mit viel zu langsam und umständlich

.

Gruß Max

plampa65 · 27.03.2010, 21:47

Hallo,

wenn die arw's schon mal im Sony Image Data Converter 3 abgespeichert wurden (es geht nur arw 2.1) lädt dxo (Testversion) die arw's nicht mehr (Alpha 200).

Gibt es eine Möglichkeit, die Dateien umzuwandeln, so dass dxo sie schluckt?
Ist das bei der Verkaufsversion auch so?
PSE 7 hat keine Probleme mit solchen Dateien.

Gruß

23.03.2010, 23:09	#1
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.743	Ich hab nicht so die Ahnung. Aber bitte was ist ein problematisches RAW. __________________ Gruß Frank

24.03.2010, 00:46	#3
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	DxO geht bezüglich der Kontraste schon mal dann und wann ein wenig "heftig" zur Sache. Aber Du kannst Dir doch Dein eigenes Standardpreset, das etwas neutraler agiert, erstellen und damit dann im Batch den ersten Wurf machen. Gruß, Markus

24.03.2010, 01:10	#4
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.540	Also mich stört zwar die "Arbeitsweise" von Dxo bei der Organisation, also von Karte Dateien in Ordner ziehen, dann mit Dxo bearbeiten, statt dass DxO wie eine Bilddatenbank arbeiten würde und eine eingelegte Karte ausliest und in eine Datenbank einfügt und dann entwickelt - diesen manuellen Aufwand mag ich nicht. ABER: Ich liebe zum einen den Automatismus bei DxO und da ich viele Architekturbilder mache die Einfachheit damit z.B. stürzende Linien zu beseintigen. Außerdem bringt DxO automatisch deutlich bessere und rauschfreiere Ergebnisse als Aperture oder Lightroom (IMHO). Zudem entzerrt und beseitigt DxO automatisch Vignettierungen etc bei Objektiven anhand der downloadbaren Objektiv-Kamera-Kombinations-Algorithmen. An die oben erwähnte mühselige ordnerei habe ich mich allerdings ein wenig gewöhnt und vielleicht schaffen es ja andere Programe / Bilddatenbanken wie Aperture DxO als verarbeitenden Link einzubinden - wobei diesen Link eigentlich DxO entwickeln und anbieten müsste.

24.03.2010, 20:15	#5
NitroTrinker Registriert seit: 01.09.2009 Beiträge: 170	Ich finde DXO einfach nur geil! Entwickle meine Bilde nur damit, vor allem dank der prima Automatikfunktion. Bei den Presets spiele ich immer etwas, bis ich eins habe was mir so gefällt. Meistens ist das HDR oder natürliche Farben. Bin sehr mit dem Programm zufrieden . Aber der Upload nach Flickr ist mit viel zu langsam und umständlich . Gruß Max

27.03.2010, 21:47	#6
plampa65 Registriert seit: 03.01.2010 Ort: Hessen Beiträge: 32	Hallo, wenn die arw's schon mal im Sony Image Data Converter 3 abgespeichert wurden (es geht nur arw 2.1) lädt dxo (Testversion) die arw's nicht mehr (Alpha 200). Gibt es eine Möglichkeit, die Dateien umzuwandeln, so dass dxo sie schluckt? Ist das bei der Verkaufsversion auch so? PSE 7 hat keine Probleme mit solchen Dateien. Gruß

Sponsored Links

Sponsored Links