SonyUserforum

dominik.herz · 18.03.2010, 17:17

Zitat:

Zitat von miatzlinga

Wär ja schon schön, wenn man den Speicher via Quick-Navi auch ohne Menü umstellen könnte, aber nicht mal das geht.

Zumindest DAS haben sie dann ja bei

850 und

900 eingebaut

miatzlinga · 18.03.2010, 22:48

Zitat:

Zitat von dominik.herz

Zumindest DAS haben sie dann ja bei

850 und

900 eingebaut

Noch ein Grund sich zu fragen, warum das bei der A700 nicht auch möglich gewesen ist, hätte nix gekostet und den Benutzern viel Freude gemacht!

Shooty · 18.03.2010, 23:13

Ich will hier nochmal eine Salzstange für CF und MS parallel brechen!

Auch wenn man nicht seperat jpg und raw speichern kann (was ich auch irgendwie garnicht brauche ... mit einem klick sortiert mir windoof nach jpg und raw ^^) hat mir der Memorrystick schon oft den hintern gerettet.
Sei es auf Konzert, wenn ich mal schnell von CF auf MS umschalten kann, weil schon 200 Bilder durchgerattert sind, oder wenn ich, herr Dämlack, mal wieder meine CF Karte im Cardreader vergessen habe.

Wenn es interessiert schau ich mal welche MS Karte ich hab. Die scheint aber deutlich langsammer als die CF.
Habe aber glaube ich damals auch die günstigste genommen mit 4 gig, einfach um ein backup zu haben!

konzertpix.de · 18.03.2010, 23:17

Ganz genau so halte ich es auch, Shooty. In der A900 steckt normalerweise eine 16er CF, die reicht normalerweise einen Festivaltag lang. Sollte es gegen später mal knapp werden, dann schalte ich auf den ebenfalls eingesteckte 16er MS um. Der ist zwar spürbar langsamer, aber in der Summe 32 GB reichen lässig sehr, sehr weit - auch in cRAW.

Und auch mir ist es schon immer wieder mal passiert, daß nachts die Bilder von der CF-Karte kopierten und mir am nächsten Abend die Kamera müde mit "0" Bildern übrig entgegenlächelte. Dann ist es wirklich sehr beruhigend, einfach auf MS umzustellen und loszulegen

LG, Rainer

fereroxttm · 19.03.2010, 11:11

Naja, dass ich nicht genug Speicherkarten mit hatte, ist mir erst einmal passiert - kurz vor Ende von 2 Wochen Mongolei-Urlaub mitten in der Wüste ;o) Und da hab ich dann für die letzten 100 Bilder von JPEG+RAW auf nur JPEG umgestellt...

Dass man mal die Karte wechseln muß, stört mich persönl. weniger.

Nur habe ich manchmal - wenn ich beim Handball fotografiere - den Eindruck, dass die Bilderserien "stottern", wenn ich mit JPEG+RAW fotografiere.

Daher dachte ich, es könnte eine Alternative sein, die kleinen JPEGs (3MP) auf die langsame Karte zu speichern und die schnellere CF nur für RAW zu nutzen.

Ist aber nun kein sooo dringendes Problem, da ich in der Situation normalerweise auch nur JPEG nutze, um das Spielgeschehen einzufangen - nur in letzter Zeit mal zusätzlich die RAWs, um anschl. mal größere Bilder von Einzelspielern zu machen.

Gruß,
René

PeKron · 19.03.2010, 11:47

Um hier mal gerade eine Lanze für MS zu brechen:

Mein Memorystick den ich fuer 18 Euro bei eBay gekauft habe zieht meine Extreme III in der Geschwindigkeit deutlich ab. So wie ich das sehe sind die alten Extreme III Karten mit 15 oder 20mb/s von Sandisk angegeben, der Ultra2 MS mit 30mb/s.

Hier ist doch ein deutlicher Unterschied in der Kamera zu merken. Die rote Lampe leuchtet bei der CF in etwa doppelt so lange, das Löschen mehrerer Bilder geht auch viel schneller. Ich nehme den MS mittlerweile als Hauptspeichermedium.

fereroxttm · 19.03.2010, 12:20

Hm, das klingt nun wieder interessant!

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die besseren CF-Karten schneller sind - die Sandisk Extreme III ist z.B. mit 30MB/s angegeben.

Naja, ich habe wie gesagt mit den MS bisher noch nichts zu tun gehabt - aber wenn ich einen guten für einen kleinen Preis finde, dann werde ich es auch mal testen. Weiterverwenden kann man ihn ja im Sony-Bereich wohl noch länger (die neuen kleineren Alphas haben ja alle nur noch MS+SD, kein CF mehr).

Danke für den Hinweis.

18.03.2010, 23:13	#3
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Ich will hier nochmal eine Salzstange für CF und MS parallel brechen! Auch wenn man nicht seperat jpg und raw speichern kann (was ich auch irgendwie garnicht brauche ... mit einem klick sortiert mir windoof nach jpg und raw ^^) hat mir der Memorrystick schon oft den hintern gerettet. Sei es auf Konzert, wenn ich mal schnell von CF auf MS umschalten kann, weil schon 200 Bilder durchgerattert sind, oder wenn ich, herr Dämlack, mal wieder meine CF Karte im Cardreader vergessen habe. Wenn es interessiert schau ich mal welche MS Karte ich hab. Die scheint aber deutlich langsammer als die CF. Habe aber glaube ich damals auch die günstigste genommen mit 4 gig, einfach um ein backup zu haben! __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

19.03.2010, 11:11	#5
fereroxttm Themenersteller Registriert seit: 04.01.2006 Ort: HH Beiträge: 106	Naja, dass ich nicht genug Speicherkarten mit hatte, ist mir erst einmal passiert - kurz vor Ende von 2 Wochen Mongolei-Urlaub mitten in der Wüste ;o) Und da hab ich dann für die letzten 100 Bilder von JPEG+RAW auf nur JPEG umgestellt... Dass man mal die Karte wechseln muß, stört mich persönl. weniger. Nur habe ich manchmal - wenn ich beim Handball fotografiere - den Eindruck, dass die Bilderserien "stottern", wenn ich mit JPEG+RAW fotografiere. Daher dachte ich, es könnte eine Alternative sein, die kleinen JPEGs (3MP) auf die langsame Karte zu speichern und die schnellere CF nur für RAW zu nutzen. Ist aber nun kein sooo dringendes Problem, da ich in der Situation normalerweise auch nur JPEG nutze, um das Spielgeschehen einzufangen - nur in letzter Zeit mal zusätzlich die RAWs, um anschl. mal größere Bilder von Einzelspielern zu machen. Gruß, René Geändert von fereroxttm (19.03.2010 um 11:14 Uhr)

18.03.2010, 23:17	#4
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ganz genau so halte ich es auch, Shooty. In der A900 steckt normalerweise eine 16er CF, die reicht normalerweise einen Festivaltag lang. Sollte es gegen später mal knapp werden, dann schalte ich auf den ebenfalls eingesteckte 16er MS um. Der ist zwar spürbar langsamer, aber in der Summe 32 GB reichen lässig sehr, sehr weit - auch in cRAW. Und auch mir ist es schon immer wieder mal passiert, daß nachts die Bilder von der CF-Karte kopierten und mir am nächsten Abend die Kamera müde mit "0" Bildern übrig entgegenlächelte. Dann ist es wirklich sehr beruhigend, einfach auf MS umzustellen und loszulegen LG, Rainer

19.03.2010, 11:47	#6
PeKron Registriert seit: 12.05.2008 Ort: Solingen, NRW Beiträge: 293	Um hier mal gerade eine Lanze für MS zu brechen: Mein Memorystick den ich fuer 18 Euro bei eBay gekauft habe zieht meine Extreme III in der Geschwindigkeit deutlich ab. So wie ich das sehe sind die alten Extreme III Karten mit 15 oder 20mb/s von Sandisk angegeben, der Ultra2 MS mit 30mb/s. Hier ist doch ein deutlicher Unterschied in der Kamera zu merken. Die rote Lampe leuchtet bei der CF in etwa doppelt so lange, das Löschen mehrerer Bilder geht auch viel schneller. Ich nehme den MS mittlerweile als Hauptspeichermedium.

19.03.2010, 12:20	#7
fereroxttm Themenersteller Registriert seit: 04.01.2006 Ort: HH Beiträge: 106	Hm, das klingt nun wieder interessant! Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die besseren CF-Karten schneller sind - die Sandisk Extreme III ist z.B. mit 30MB/s angegeben. Naja, ich habe wie gesagt mit den MS bisher noch nichts zu tun gehabt - aber wenn ich einen guten für einen kleinen Preis finde, dann werde ich es auch mal testen. Weiterverwenden kann man ihn ja im Sony-Bereich wohl noch länger (die neuen kleineren Alphas haben ja alle nur noch MS+SD, kein CF mehr). Danke für den Hinweis.

Sponsored Links

Sponsored Links