![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
Der PRo ist etwas besser und hat mehr Linsen. Dementsprechend auch teurer.
Da dem Sigma nachgesagt wird bei 200mm nicht unbedingt das Schaerfste zu sein wundert es mich nicht wenn ein 2x konverter da nur noch wenig brauchbares liefert. 2x KOnverter ist an Zooms einfach nicht der Brueller. Das macht schon an meinem Tamron nur bei Sonnentagen Sinn. Ich wuerde da maximal den 1.4er konverter empfehlen |
![]() |
![]() |
|
|