[komiko31]

Hi,

ich hatte das 70-200 und war super zufrieden.
Ich habe es zugunsten des 70-300 G wieder verkauft- was ich bereut habe, denn zum Freistellen war das Sigma besser- und besser verarbeitet.
Ich habe die A850 und kann Dir nur raten: Die Unterschiede zum Sony 70-200 sind m.E. zu vernachlässigen.
Außerdem habe ich das Zeiss 28-70. Das Sigma 24-70 hatte ich zum Vergleichstest, und ehrlich: Behalte das Sigma. Ich bin ein Freund von Sigma, die Linsen haben mich nie enttäuscht.

Gruß
Thomas

[rainerstollwetter]

Ich verwende das Sigma 70-200 HSM II an der Alpha 900 und kann nichts negatives berichten.

Ich habe knackscharfe Bilder. Diese Tatsache hat verursacht, dass ein Umstieg auf das Sony vorerst unterbleiben wird. Da ich auch noch das Sigma 150 - 500 mein eigen nenne, werden ich vorerst in Konverter investieren.

Meine bedingungslose Sony/Minolta Gläubigkeit, war in dem Moment am Ende, als ich das Sigma 50mm/f1,4 erleben durfte.

Rainer

[mchenke]

Zitat von komiko31

Hi,

ich hatte das 70-200 und war super zufrieden.
Ich habe es zugunsten des 70-300 G wieder verkauft- was ich bereut habe, denn zum Freistellen war das Sigma besser- und besser verarbeitet.
Ich habe die A850 und kann Dir nur raten: Die Unterschiede zum Sony 70-200 sind m.E. zu vernachlässigen.
Außerdem habe ich das Zeiss 28-70. Das Sigma 24-70 hatte ich zum Vergleichstest, und ehrlich: Behalte das Sigma. Ich bin ein Freund von Sigma, die Linsen haben mich nie enttäuscht.

Gruß
Thomas

Ich hatte nicht vor die Sigmas wegzugeben, beide überzeugen an der a300. Für die Zeissgläser hatte ich kein Geld. Ich hatte mit bedacht die beiden Objektive ausgewählt weil sie auch vollformattauglich waren (hatte im Sony Center mal mit einer a850 + a900 rumgespielt). Ich warte aber erstmal auf den Nachfolger der a700 und werde mich dann entscheiden welche Kamera es dann wird. Hoffentlich legt man bei dem Nachfolger nicht zuviel Augenmerk auf die Videofunktion (brauch ich nicht) und vernachlässigt dann andere Sachen.