[miatzlinga]

Zitat von Hilel

Lohnt sich der Kauf eines Tamron 70-200mm f2,8 für die A850, wenn man das alte Minolta 70-210mm /f3,5-4,5 hat? Ich habe leider nicht die Möglichkeit, beide zu vergleichen. Hat jemand von Euch einen Vergleich gemacht?

Ich hab statt dem 70-210 3.5-4.5 das f4 (also das Ofenrohr) und hab das mit meinem Tamron 70-200 2.8 verglichen. Nicht wissenschaftlich sondern nur bei meinen bevorzugten Motiven. Vorteile Ofenrohr (gilt für dein Objektiv noch viel mehr): es ist leichter und macht das Gepäck nicht gar so schwer . Ansonsten ist das Tamron natürlich in jeder Hinsicht besser, Offenblende bereits ziemlich gut, eine Blende abgeblendet hervorragend. CA's praktisch nicht vorhanden und der Autofokus ist auch schneller und sitzt besser (vergleichen an einer A700 und Dynax 7 und 9).

Ansonsten schließe ich mich Joshi_H an, ich würd dein Minolta einfach mal testen und mir die Bilder anschaun, ich glaub für Weg oder kleinere Ausbelichtungen (bis 20x30) ist die Bildquali ganz ohne Zweifel ausreichend.

[AlexDragon]

Zitat von miatzlinga

Ic
Ansonsten schließe ich mich Joshi_H an, ich würd dein Minolta einfach mal testen und mir die Bilder anschaun, ich glaub für Weg oder kleinere Ausbelichtungen (bis 20x30) ist die Bildquali ganz ohne Zweifel ausreichend.

Das kann ich bestätigen, denn ich habe das 3,5-4,5/70-210 mm auch und habe es auch an meiner 700 in Benutzung