[Blubss]

Zitat von Joshi_H

Hallo,

vielleicht hilft Dir das weiter: Klick! Da habe ich das Sigma 75-300 DL und das Minolta 100-300 APO (D) verglichen.

Viel wichtiger ist die Frage: Was machst Du mit den Bildern? Wenn Du davon Abzüge mit max. 20-30cm Größe machen läßt oder Dir Bilder in 1280er Auflösung (längste Kante) auf dem Monitor oder 1080 Pixel auf dem HDTV-Fernseher anschaust, dann könnte das Sigma reichen. Soll Dich jedoch die 1:1 Ansicht auf Deinem Monitor zufrieden stellen oder Du mußt Poster in Größen über A3 liefern oder Dich stört die Investition nicht, dann würde ich wechseln.

Ich persönlich war bei dem Sigma und beim Minolta mit dem AF nicht zufrieden und bin daher auf das 70-300 G SSM gewechselt.

Grüße,

Jörg

Jörg: das getestete Sigma war aber nicht das von mir erwähnte Schiebezoom ?(http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=216&cat=6)

Lutz

[Joshi_H]

Hi Lutz,

der von Dir gepostete Link geht nicht. Das in meinem Artikel verwendete Sigma ist auch ein Schiebezoom - wußte nicht, dass es davon mehrere dieser Art gibt.

Das ändert aber nichts an der Richtigkeit meiner Frage, was Du mit den Bildern machen willst. Anfangs war bei mir der Haben-Faktor ausgeprägt. Mittlerweile richte ich meine Investitionen danach, was mir die gewünschten Ergebnisse bringen. So war mir Vollformat wegen des Suchers und dem Wegfall des Crop-Faktors wichtig. Auch wird es immer wieder ein besseres Objektiv geben, aber ob sich der 3- oder 4-fache Preis im von mir erwarteten Ergebnis zeigt wage ich zu bezweifeln. Damit meine ich z.B. Zeiss 24-70 im Vergleich zum KoMi / Tamron 28-75 mit dem ich sehr zufrieden bin.

Bei der Brennweite bis 300mm ist das SSM genau das was ich beim Kompromis aus Gewicht, Abbildungsleistung und AF-Geschwindigkeit brauche. Natürlich juckt es mich, wenn ich z.B. das 70-400 sehe oder etwas darüber lese. Aber für das Geld hab' ich mit meiner Frau einen schönen Urlaub.

Grüße,

Jörg

[Blubss]

[

Bei der Brennweite bis 300mm ist das SSM genau das was ich beim Kompromis aus Gewicht, Abbildungsleistung und AF-Geschwindigkeit brauche. Natürlich juckt es mich, wenn ich z.B. das 70-400 sehe oder etwas darüber lese. Aber für das Geld hab' ich mit meiner Frau einen schönen Urlaub.

Grüße,

Jörg[/QUOTE]

Hallo Jörg
So langsam glaube ich auch ,das der Haben will Faktor grösser ist als meine sonstigen Beweggründe. Ich werde ernsthaft darüber nachdenken denn der Urlaub muss ja auch noch finanziert werden und auf dem Motorrad ist eh nicht soviel Platz. Danke für die weisen Worte Lutz

[cdan]

Hallo Lutz,

die ganze Zeit habe ich mich gefragt, was mich an den Bildern stört und warum eine Einschätzung der Qualität so schwer bis unmöglich ist. Wie realitätsnah ist denn so ein Foto. Entspricht das gezeigte Bild tatsächlich dem Haupteinsatzzweck oder sind es nicht eher Objekte in der näheren Umgebung, die du mit dem Teleobjektiv einfangen willst?

Du solltest dir vielleicht über einige Fragen Gedanken machen:

- Was willst du hauptsächlich fotografieren? (Wie hast du das Teleobjektiv bisher eingesetzt und was waren die Hauptmotive)
- Wie groß ist i.d.R. die Entfernung zum Motiv und wie groß ist das Motiv selbst? (Öffnungswinkel)
- Kommt es auch auf die Lichtstärke an? (Bist du ein Sonnenscheinfotograf oder fotografierst du auch bei trübem Wetter?)
- Wie groß und schwer darf das Teleobjektiv sein?
- Wieviel Geld willst, bzw. darfst du ausgeben?
- Wäre unter Umständen ein lichtstarkes 70-200 mit Konverter eine Alternative? Das kannst du vielseitiger einsetzen und wenn du magst, dann leihe ich dir eins zum ausprobieren.

Ein Objektiv ist schnell gekauft und kann später wie Blei in der Fototasche liegen. Bei einem Fehlkauf machst du in den allermeisten Fällen einen Verlust. Versuch lieber erst einmal eine gute Einschätzung zu gewinnen. Probiere so viel wie möglich aus. Druchstöbere deine Bilder um zu erfahren, was du bisher mit dem Teleobjektiv fotografiert hast und wo du an Grenzen gestoßen bist.

[Blubss]

Zitat von Joshi_H

Hallo,

vielleicht hilft Dir das weiter: Klick! Da habe ich das Sigma 75-300 DL und das Minolta 100-300 APO (D) verglichen.

Viel wichtiger ist die Frage: Was machst Du mit den Bildern? Wenn Du davon Abzüge mit max. 20-30cm Größe machen läßt oder Dir Bilder in 1280er Auflösung (längste Kante) auf dem Monitor oder 1080 Pixel auf dem HDTV-Fernseher anschaust, dann könnte das Sigma reichen. Soll Dich jedoch die 1:1 Ansicht auf Deinem Monitor zufrieden stellen oder Du mußt Poster in Größen über A3 liefern oder Dich stört die Investition nicht, dann würde ich wechseln.

Ich persönlich war bei dem Sigma und beim Minolta mit dem AF nicht zufrieden und bin daher auf das 70-300 G SSM gewechselt.

Grüße,

Jörg

Jörg: das getestete Sigma war aber nicht das von mir erwähnte Schiebezoom ?http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=216&cat=6
Lutz