 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
02.03.2010, 17:58
|
#11 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2010
Ort: 35644
Beiträge: 51
|
Hervorragend
 Vielen lieben Dank vorerst ... Aber erst nochmal kurz: Das Tamron 70-200 2,8 haut mir ein zu großes Loch in mein Konto. Jetzt sehe ich das Sigma 75-200 2,8... Für sehr günstiges Geld... Ist das eine Alternative ? Die beiden stehen ja in keinem Verhätnis. Also wo ist der Haken oder der große Unterschied? Dann würde ich jetzt auch wirklich mal aufhören euch zu nerven... Natürlich solange, bis ich mein neues 17-50 auf meinem Schätzchen hab 
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
Baum-Darstellung