[Stempelfix]

Ein Tamron 19-35 3.5-4.5 wäre glaube ich ein klasse Billo-Zoom unten herum... ich brauche den Brennweitenbereich wirklich nicht oft... *grübel*

Das Ding ist sogar ein Vollformatobjektiv wenn ich mich nicht täusche.

Das Sigma 17-35 hatte ich damals mal in meiner ersten Canonphase probiert, zwei Exemplare... es war grottig, noch grottiger als das alte 17-35 L von Canon... keine Schärfe und CAs an allen Ecken und Kanten. Definitv eine Linse aus den Zeiten analoger Gehäuse.

Mir schaudert heute noch... es mahlte und schürbelte wie eine Kaffeemühle trotz HSM-Antrieb, und optisch war da sogar ein Soligor/Cosina 19-35 besser...

Aber generell soll´s jetzt abgesehen vom 70-200, welches ich ja mein Eigen nenne, mehr in Richtung der Festbrennweiten gehen.

Grüßle, Uwe

[wutzel]

Zitat von Stempelfix

Ein Tamron 19-35 3.5-4.5 wäre glaube ich ein klasse Billo-Zoom unten herum... ich brauche den Brennweitenbereich wirklich nicht oft... *grübel*

Dann spare dir das Geld, das Tamron taugt auch nicht viel. Ich meine ne 1D und dann so ne Scherbe.
So ein 17-40/4 gänge ja auch noch.

[Stempelfix]

Zitat von wutzel

Dann spare dir das Geld, das Tamron taugt auch nicht viel. Ich meine ne 1D und dann so ne Scherbe.
So ein 17-40/4 gänge ja auch noch.

WUTZEL! Klar, das 17-40 L 4 USM "ginge" in jedem Falle...

Du bist ein echter Spaßvogel...

Aber sicher, Recht hast Du... das ist dann ein Ding das man behält... auch wenn mans selten braucht... Vielleicht probiere ich aber auch mal ein Tokina 12-24, mal gucken ab wo das Ding dann geht...

Grüßle

[wutzel]

Naja irgendwann ist man doch die tauscherei und testerei mal Leid oder?
Aber es soll ja Leute geben die sich nie einig werden.

[modena]

Das Tamron taugt nicht viel?

Von wegen sag ich da nur:

http://photocamel.com/forum/blogs/pa...ko-7-14mm.html

http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

Das L:

http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

LG

[Stempelfix]

Zitat von modena

Das Tamron taugt nicht viel?

Von wegen sag ich da nur:

http://photocamel.com/forum/blogs/pa...ko-7-14mm.html

http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

Das L:

http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

LG

Modena, ich hatte das Tamron 19-35 3.5-4.5 in den Ring geworfen, darauf bezog Wutzel sich wohl...

Das Tamron 17-35 ist doch unser wohlbekanntes Minolta 17-35 2.8-4.0

Gruß Uwe

[Gotico]

Hi Uwe.

Das Tamron 19-35 habe ich mal für 20 Euro irgendwo erworben gehabt und fand es ehrlich gesagt eher mässig. Gekauft hatte ich es vorrangig für eine analoge EOS. Kein Vergleich zum 17-35 .

Das Tokina 12-24 kannst Du bei mir ausprobieren. Eventuell sehen wir uns ja heute Abend auch in GE.

See ya, Maic.

[wutzel]

Zitat von Stempelfix

Modena, ich hatte das Tamron 19-35 3.5-4.5 in den Ring geworfen, darauf bezog Wutzel sich wohl...

Ja genau, nicht gleich hauen.

Das 17-35 könnte tatsächlich noch eine Möglichkeit sein, da fällt mir noch das Tokina 19-35 ein, das fand ich damals an der D5D gar nicht übel.