[hanito]

Zitat von alberich

Eine 850 kaufen um dann in JPEG zu fotogafieren?
Sachen gibt 's....

Wieso, darf man das nicht. Ich dachte das ist mit ein Vorteil der Kamera, daß man quasi fertige Fotos hat und nicht unnötig Zeit verschwendet um evtl. ein besseres Foto zu haben.
Mich wundert das eh immer, da geb ich viel Geld aus und soll noch eine Software um den Preis eines Objektivs kaufen damit ich gute Bilder kriege. Mir graust es. Das ist nicht der Fortschritt den ich brauchen kann.

[alberich]

Zitat von hanito

Wieso, darf man das nicht. Ich dachte das ist mit ein Vorteil der Kamera, daß man quasi fertige Fotos hat und nicht unnötig Zeit verschwendet um evtl. ein besseres Foto zu haben.
Mich wundert das eh immer, da geb ich viel Geld aus und soll noch eine Software um den Preis eines Objektivs kaufen damit ich gute Bilder kriege. Mir graust es. Das ist nicht der Fortschritt den ich brauchen kann.

Wer sagt das man das nicht darf? Kann doch jeder machen wie er will?
Nur es ist einfach lustig, dass seitenlang immer wieder über Qualität salbadert wird und tausende von Testaufnahmen verglichen werden um ja das beste Objektiv zu finden und um jeden Preis so wenig Rauschen wie möglich etc. pp und dann... dann fotografiert man in JPEG und verschenkt vollkommen freiwillig und mit Vorsatz das volle Leistungspotential der Kamera, das noch im Beitrag zuvor so elementar zu sein schien. (Und das ist jetzt ganz allgemein gesprochen. Damit ist niemand persönlich gemeint.)
Diese Tendenz ist einfach lustig.

[superknipser.de]

erkannt! Jetzt sieht man wie die Hersteller mit dem User spielen. (Wobei eigentlich wird es nicht von Herstellern sondern von Forumsusern so verbreitet)

Ich möchte mal einfach fragen, wieviele hier schon mal ein Iso 800 Foto in A3 ausbelichtet haben? Ich wage zu behaupten, dass es so viele sind, dass ich sie an zwei Händen abzählen kann. Erzählt mir nix vom Rauschen auf einem 18x13 Ausdruck sonst mache ich mir vor LAchen in die Hose

Aber ich will hier keinem die Illusion rauben

[Tommyknocker]

Zitat von superknipser.de

Ich möchte mal einfach fragen, wieviele hier schon mal ein Iso 800 Foto in A3 ausbelichtet haben? Ich wage zu behaupten, dass es so viele sind, dass ich sie an zwei Händen abzählen kann. Erzählt mir nix vom Rauschen auf einem 18x13 Ausdruck sonst mache ich mir vor LAchen in die Hose

Ich wär jetzt so einer Und das mit Rauschen bei ISO800 an der A700 bei einem Foto in A3 i.O. ist, das geb ich zu. Schöner wäre es aber, wenn es bei ISO3200 auch noch so wäre, bei Konzerten sind ISO800 und Blende 2.0 oft doch noch zu grenzwertig von der Belichtungszeit her...

[Kabuto]

Um mal wieder beim Glaskugeln anzukommen...
Mich würde interessieren, welche Objektive noch nach den gerade vorgestellten kommen sollen. Irgendwer hatte vor etlichen Seiten was davon geschrieben, daß Sony bis zu 46 Objektive auf den Markt bringen will (Zeitraum und ob es stimmt: ungewiß )
Ob da eine F4 Serie oder Klassiker wie das 200er APO wieder erscheinen werden?

[eac]

Zitat von Kabuto

Um mal wieder beim Glaskugeln anzukommen...
Mich würde interessieren, welche Objektive noch nach den gerade vorgestellten kommen sollen.

Gemunkelt wurde ja zwischendurch, daß das SAL70200G SSM mal überarbeitet wird - die einen hoffen auf Zeiss, die anderen auf preiswerter. Beides zusammen paßt wahrscheinlich nicht.

Ich persönlich könnte mir vorstellen, daß mit der A7xx auch ein aktualisiertes High-End Kit-Objektiv kommt - sprich ein DT 16-55/2,8 SSM und/oder das CZ 16-80 mit SSM.

Dann rechne ich eigentlich wieder mit umgelabelten Tamrons. Das 18-270 fehlt uns noch und das 10-24 wird wahrscheinlich auch im Sony Sortiment irgendwann das 11-18 ersetzen.

[steve.hatton]

Gab´s da nicht irgendwo hier auch eine Aussage, dass Sony das Tamron 10-24 eben nicht umlabelt und als Sony bringt, weil es den Qualitätskriterien nicht entspräche und demnach beim 11-18 bleibt bis .......man sich nicht etwa umentscheidet ?

[twolf]

dann mach es doch mit Iso 3200, und entrausche es, und es wird nicht viel besser oder schlechter sein als mit einer Vergleichbaren Canon oder Nikon.

[Tommyknocker]

Zitat von twolf

dann mach es doch mit Iso 3200, und entrausche es, und es wird nicht viel besser oder schlechter sein als mit einer Vergleichbaren Canon oder Nikon.

Genau, und wenn ich die Bilder einer Nikon/Canon so bearbeite, dann kann ich dort aber noch höhere ISO verwenden

Genau, und wenn ich die Bilder einer Nikon/Canon so bearbeite, dann kann ich dort aber noch höhere ISO verwenden

Eben!


LG Uwe

PS.: Ja ich bin ein ehemals frustrierter Nögler, der aber schon bis auf die gute alte R1 complett zu Canon (7d/50d) gewechselt hat - weil die alles das haben, was ich von einem 700er Nachfoger - spätestens Ende letzen Jahres erwartet hätte!