[Ditmar]

Zitat von alberich

Wenn man schon keine ahnung hat, einfach mal die....

Nicht so ernst nehmen, der Mann ist noch im Kanervalsrausch.

[alberich]

Zitat von Ditmar

Nicht so ernst nehmen, der Mann ist noch im Kanervalsrausch.

Nein nein, keine Angst.
Ist nur immer doof wenn dann jemand so etwas liest, der sich möglicherweise tatsächlich informieren möchte und das dann auch noch glaubt.

[oetzel]

Vor allem, wenn wir auf Seite 2 bereits festgestellt haben, wo der Autofokus sitzt . Und das mit der Belichtung haben sie ja anscheinend ganz gut gelöst. Das muss ja auch gehen, denn es gab durchaus früher schon Kameras mit Schnittbild und Spotbelichtungsmessung.

[RainerV]

Zitat von oetzel

Das muss ja auch gehen, denn es gab durchaus früher schon Kameras mit Schnittbild und Spotbelichtungsmessung.

Naja, da gibts natürlich schon einen Unterschied. Da die Scheiben ja früher standardmäßig verbaut wurden, konnten die Entwickler bei der Belichtungsmessung die unterschiedliche Helligkeit der Scheibe in den verschiedenen Bereichen natürlich berücksichtigen. Gerade die Spotmessung ist schon als kritisch anzusehen, wenn man eine solche Scheibe verbaut und die Kamera eben davon nichts "weiß".

Daß die eine Hälfte des Schnittbilds "meist" dunkel sei, ist natürlich auch Blödsinn. Erst wenn man lichtschwache Objektive anbringt, kann es je nach Konstruktion der Scheibe zu mehr oder weniger starken Abschattungen kommen.

Rainer

[oetzel]

Das Problem ist, dass ich auf die Frage, ob die Spotmessung noch gut funktioniert noch keine Antwort erhalten habe. Oder ich hab die Antwort übersehen. Bin ich also mal davon ausgegangen, dass es noch gut geht.

[Kitoma]

Moin,

Zitat von RainerV

Daß die eine Hälfte des Schnittbilds "meist" dunkel sei, ist natürlich auch Blödsinn. Erst wenn man lichtschwache Objektive anbringt, kann es je nach Konstruktion der Scheibe zu mehr oder weniger starken Abschattungen kommen.

Rainer

oder wenn man Brillenträger ist. Da kommt es auch bei lichtstarken Objektiven schnell mal zu den Abschattungen. Das war für mich übrigens ein Grund schon bei der Minolta X700 auf Mattscheibe zu wechseln.
Aber wenn man diese Probleme nicht hat ist Schnittbild auch für mich die beste Art scharf zu stellen.

Gruß aus der Heide

Heiko

[CarpeDiemJen]

Also wegen der Frage erst ob bei der 350 die AF-Makirungen im Sucher bleiben wenn die Mattscheibe gewechselt wird, würd ich mal Ja sagen hab gerade bei der 200 nachgeschaut und die hat dafür auch schon eine extra scheibe wo die Punkte drauf makiert sind.

Hätte ja vll. interesse bei der 200 die Scheibe um zu rüsten da der Sucher doch ganz schön dunkel ist für das manuelle Fokusieren hab auch schon überlegt ne alte Mattscheibe von ner Dynax mir für die 200 zu zuschneiden.
Must aber gerade feststellen das die doch ein wenig bei der Lagerung gelitten hat und einige Mattbereiche hinüber sind.
Also kann ich ja beim Zuschneiden nix mehr kaputt machen.*g*

Guß
Jens

[mrbrown]

Also wegen der Frage erst ob bei der 350 die AF-Makirungen im Sucher bleiben wenn die Mattscheibe gewechselt wird, würd ich mal Ja sagen hab gerade bei der 200 nachgeschaut und die hat dafür auch schon eine extra scheibe wo die Punkte drauf makiert sind.

Sehr interessante Info.
Es wäre lieb, wenn du mich/uns über das Zuschneiden der Mattscheibe auf dem Laufenden hällst