[jameek]

Zitat von weberhj

Du unterliegst hier doch offensichtlich einigen argen Denkfehlern.

Aha.

Zitat von weberhj

1.
Viele der von dir gerechneten User sind nicht wirklich aktiv
hier im Forum.

... und nutzen fröhlich und ohne Probleme ein Sigma...

Zitat von weberhj

2.
Sollten sie noch aktiv sein, ist ihnen vielfach die Zeit zu
schade in dieses leidige Thema noch zu investieren und
sich hier zu outen.

Ja? Ich denke dass diejenigen mit einem Problem höher motiviert sind sich an diesem Thema zu beteiligen als diejenigen ohne Problem.

Zitat von weberhj

3.
Ein erheblicher Anteil dürfte vielleicht gar kein Sigma besitzen,
aus welchen Gründen auch immer.

Ja, aber der Teil der Nichtbenutzer ändert nichts an der absoluten Zahl, sondern erst in der Relation, und die verändert sich nur minimal...

Wie gesagt ich möchte über dieses Thema nicht (mehr) diskutieren, ich habe mich oben bemüht meine Meinung darzulegen, zu erklären und gleichzeitig darauf hinzuweisen dass ich nicht meine Augen vor dem Thema verschließe oder versuche es totzureden, sondern einzig erstaunt über die Quote bin. Punkt.

[aidualk]

Zitat von jameek

... sondern einzig erstaunt über die Quote bin.

Ich bin auch erstaunt über die Quote, allerdings in anderer Richtung als du.

Du arbeitest aber nicht zufällig im Rodgau!?

[jameek]

Entschuldigung, was soll denn diese Unterstellung...
1. Guck in mein Profil...
2. Lies was ich geschrieben habe.
Ich bin definitiv raus aus dem Thema.

[weberhj]

Zitat von jameek

... und nutzen fröhlich und ohne Probleme ein Sigma...

Sorry,

aber mit deinem Wissensstand in Sachen Statistik solltest du dich
ernsthaft eher mit Wetterprognosen beschäftigen.

Nix für ungut

Hans

[Sofian]

Mal aus der Sicht eines Controllers:
Unsere Auflistung hier ist statistisch nicht verwertbar, da wir keine Grundgesamtheit kennen...


Jede Interpretation ist somit rein subjektiv. Auch meine:

Ich z.B. wage erkannt zu haben, dass die Sigmas eher an den "großen" Alphas (da stärkerer AF-Motor) den Geist aufgeben. Ich habe zwei Sigma Zooms für meine Alpha 200 gekauft, trotz der negativen Erfahrungen einiger User im Forum.

Ich persönlich empfinde die Anzahl der defekten Sigmas schon als hoch und wenn dann auch noch fehlende Kulanz des Herstellers hinzu kommt, ist das mehr als ärgerlich.

[SirHowie]

Zitat von Sofian

Ich persönlich empfinde die Anzahl der defekten Sigmas schon als hoch und wenn dann auch noch fehlende Kulanz des Herstellers hinzu kommt, ist das mehr als ärgerlich.

Jup, genau so ist es !

Wie schon hier erwähnt ...

persönlich war es bei mir ja das 24-70 2.8 welches bei mir zuletzt abgeraucht ist - am Unendlich-Anschlag ... wo sonst ... ^^

Man hat aber auch wirklich NUR den Anschlag repariert , obwohl ich telefonisch darauf hinwies , das der Autofokus in nicht ganz senkrechter Stellung des Objektives am rattern ist und man sich dies doch auch mal anschauen möchte (beim Telefonrückruf von Sigma wegen Kostenvoranschlag ) .

Nix is ...

kein weiterer Handschlag ohne Aushändigung von Penunsen , Kohle , Zaster , Euronen ..usw !

des echt mager des ...

[heldgop]

es ist nicht möglich nur den "anschlag" zu reparieren, etweder ganz oder garnicht.

muss dann wohl ein anderes problem sein.

mfg

[Tom]

Zitat von heldgop

es ist nicht möglich nur den "anschlag" zu reparieren, ...

Schon klar.
Der Beschreibung nach sind die Zähne im Getriebe (wahrscheinlich am Hohlrad des Focusrings) abgebrochen, die bei der Position "unendlich" (bzw. Anschlag) im Eingriff sind, also der übliche Standardfehler.

Bin übrigens in einem anderen Thread über folgenden Link gestolpert, vielleicht kann den ja Sigma irgendwann noch mal brauchen...

http://www.kern-gmbh.de/index.html?/...berechnung.htm


Hier auch mal ein paar Argumente für Kunststoffzahnräder:

http://www.kern-gmbh.de/kunststoff/h...er/paarung.htm

[turboengine]

Zitat von Tom

Bin übrigens in einem anderen Thread über folgenden Link gestolpert, vielleicht kann den ja Sigma irgendwann noch mal brauchen...

Die VDI 2545 ist unverzichtbarer Teil jeder Techniker- und Ingenieursausbildung - in Deutschland. Leider ist sie auch recht grob. Die Leute von Kern bieten nicht umsonst ihre Beratung an. Kunststoff ist absolute Erfahrungssache.

Hilfreicher für Sigma wäre z.B. eher noch diese sehr lesenswerte Arbeit:
Klick
Allerdings müsste sie jemand erst auf japanisch übersetzen.

[About Schmidt]

Zitat von Tom

Hier auch mal ein paar Argumente für Kunststoffzahnräder:

http://www.kern-gmbh.de/kunststoff/h...er/paarung.htm

Nicht um sonst werden Abtriebszahnräder großer Betonmischer, oder Kranantriebe mit Kunststoffzahnrädern versehen.

Das richtige Material vorausgesetzt, ist Kunststoff Metall hier weit überlegen. Größter Fehler, schmieren, denn die Inhaltsstoffe von Öl und Fett setzen die Elastizität des Kunststoffes herab und es führt früher oder später unweigerlich zum Bruch.

Gruß Wolfgang