[Stuessi]

Zitat von Anaxaboras

Super Idee

Wenn du das Loch kleiner machst, wird's schärfer .

Martin

... bis die Beugung sich bemerkbar macht. Dann nimmt die Schärfe wieder ab!

Gruß,
Stuessi

[About Schmidt]

Zitat von Stuessi

... bis die Beugung sich bemerkbar macht. Dann nimmt die Schärfe wieder ab!

Gruß,
Stuessi

Ich glaube nicht, dass sich das hier bemerkbar macht. Wichtiger ist, dass das Loch da sitzt, wo sonst die Blende ist. Sprich Abstand Sensor - Blende.

Gruß Wolfgang

[Belfigor]

Zitat von About Schmidt

Wichtiger ist, dass das Loch da sitzt, wo sonst die Blende ist.

warum das denn??? Aber was die Beugung angeht, seh ich das ähnlich, bis f/128 dürfte das kein Thema sein.

[About Schmidt]

Weil wir hier zwei Blenden in einer haben. Die Aperturblende und die Feldblende.

Gruß Wolfgang

[Belfigor]

hm, dachte immer, dass die Linsensysteme so gestaltet sind, dass das mit dem Abstand Sensor > Blende hinhaut. Bei einer Lochkamera gibts keine Linsen und da isses doch dann prinzipiell wurscht auf welcher Brennweite das Loch hängt - oder? Bis auf den Umstand halt, dass Dinge die näher als die Brennweite liegen, unscharf werden.

[About Schmidt]

Scheinbar doch

Deshalb, probieren geht über studieren.

Gruß Wolfgang

[Belfigor]

Oder bei jemand nachlesen (Stichwort Brennweite) der schon viel probiert hat.

[Stuessi]

Hallo,
beide Zitate bestätigen doch meine Vermutung!?

doch
nachlesen (Stichwort Brennweite)

Der erste Autor kommt auf einen "optimal kleinsten" Lochdurchmesser von 0,35mm bei 50mm "Brennweite", der zweite auf 0,26mm.

Gruß,
Stuessi

[h_Till_w]

das ist alles sehr interessant und das probieren macht Spass.

ich habe leider kein Werkzeug mit dem ich Löcher genau in dieser Größe stanzen kann

ich habe mal ein neues Loch gebaut, diesmal wesentlich kleiner,
das Ergebnis ist schon viel besser, nun muss ich mal auf gutes helles Wetter warten um zu Spielen


warum könnte ein Distanzring sinnvoll sein?
momentan ist das loch ja viel näher am Sensor als die Blende deswegen?

[Belfigor]

Zitat von Stuessi

...beide Zitate bestätigen doch meine Vermutung!?

im Prinzip hast du natürlich recht. IMO ist es sogar so, dass bei einem derart kleinen Aufnahmeformat (und zu wenig präzisem Loch) eben wegen der Beugung überhaupt keine scharfen Bilder möglich sind. So gesehen isses dann schon fast wieder egal.