[Jens N.]

Zitat von About Schmidt

Alex, ließ mal die Vorgaben des Threadstellers, die von dir genannten Alternativen sind alles andere als günstig.

Allerdings musst du dir dann auch die Frage gefallen lassen, was die Empfehlung eines Soligor 19-35 bringt, wenn bereits ein 18-70mm Kitobjektiv vorhanden ist Für's Geld sind die Teile ja OK, aber deutlich besser als das Kitobjektiv sind sie meiner Erfahrung nach auch nicht.

Meine Empfehlung wäre, erstmal mit dem 18-70, bzw. allgemein etwas Erfahrung zu sammeln und dann in einiger Zeit weiter zu sehen. Ansonsten kann man ohne konkrete Budgetangabe eigentlich wenig sinnvolle Empfehlungen geben, da keiner weiß, was hier mit "günstig" gemeint und was ansonsten noch gewünscht ist (mehr WW, bessere Qualität ...?). Das verlinkte Objektiv bei Ebay passt wie schon erläutert wurde nicht und ist auch nicht weitwinkliger als das 18-70. WW-Objektive, die einen wirklichen Vorteil ggü. dem 18-70 bringen, gehen so ab 150 Euro los (gebrauchtes KoMi/Tamron 17-35 z.B.). Oder man tauscht das 18-70 gegen das neuere 18-55 Kitobjektiv, wobei das rel. wenig kostet, aber auch rel. wenig bringt, speziell im WW-Bereich, wo das 18-70 oft sogar ganz gut ist.

[Kitoma]

Moin,

man sollte dazu vielleicht erstmal herausfinden was der TO möchte... bessere Qualität im selben Weitwinkelbereich oder ein stärkeres (heißt es stärkeres? oder weiteres? oder weitwinkligeres?) Weitwinkel?

Gruß aus der Heide

Heiko

[About Schmidt]

Zitat von Jens N.

Allerdings musst du dir dann auch die Frage gefallen lassen, was die Empfehlung eines Soligor 19-35 bringt, wenn bereits ein 18-70mm Kitobjektiv vorhanden ist Für's Geld sind die Teile ja OK, aber deutlich besser als das Kitobjektiv sind sie meiner Erfahrung nach auch nicht.

Was auch wieder stimmt

[Karsten in Altona]

Mir war es wichtig, dass mein Standardzoom bei 16mm anfängt. 18 wäre mir schon nicht mehr weit genug gewesen. Ich mache ziemlich viele Bilder bei 16mm (24mm KB) mit meiner A700.

[der_knipser]

Hallo Dragan,

Du hast doch ein 18-70. Ist das nicht Weitwinkel genug? Auch wenn das Kitobjektiv hier nicht den besten Ruf hat, so ist es dennoch brauchbar. Bei Internetauflösung oder Abzügen in Postkartengröße ist kaum ein Unterschied sichtbar. In Großansicht sind unbestreitbar Unterschiede zu sehen.

Ich habe mit dem Kit 18-70 und dem Sigma 10-20 ähnliche Bilder jeweils bei Blende f/5,6 und f/11 gemacht. Die Brennweite war jeweils auf ca. 19 mm eingestellt. Die Bilder wurden auf Forengröße verkleinert, und mit den selben Einstellungen leicht nachgeschärft.

Kannst Du Objektiv_1 und Objektiv_2 eindeutig zuordnen?


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[japro]

Zitat von Karsten in Altona

Mir war es wichtig, dass mein Standardzoom bei 16mm anfängt. 18 wäre mir schon nicht mehr weit genug gewesen. Ich mache ziemlich viele Bilder bei 16mm (24mm KB) mit meiner A700.

Naja, sobald man das hat benutzt man es auch. Würde das 16-80 oder 16-105 bis 14mm gehen würdest du genau denselben Beitrag mit 14mm schreiben

[flemmingr]

Zitat von der_knipser

Ich habe mit dem Kit 18-70 und dem Sigma 10-20 ähnliche Bilder jeweils bei Blende f/5,6 und f/11 gemacht. Die Brennweite war jeweils auf ca. 19 mm eingestellt. Die Bilder wurden auf Forengröße verkleinert, und mit den selben Einstellungen leicht nachgeschärft.
Kannst Du Objektiv_1 und Objektiv_2 eindeutig zuordnen?

Mir gefällt bei 19 mm das Objektiv 1 deutlich besser, da es nicht so tolle kissenförmige Verzeichnung hat. Ich nehme an: Objektiv_1 = SAL-1870

[der_knipser]

Zitat von flemmingr

Mir gefällt bei 19 mm das Objektiv 1 deutlich besser, da es nicht so tolle kissenförmige Verzeichnung hat. Ich nehme an: Objektiv_1 = SAL-1870

Nein, Objektiv_1 ist das Sigma 10-20.
Die Verzeichnung sollte hier erstmal keine Rolle spielen, denn jedes Zoom verzeichnet am kurzen Ende tonnenförmig und am langen Ende kissenförmig. Beides lässt sich per EBV recht gut korrigieren.
Hier ging es mir vorrangig um den Schärfeeindruck und die Gebrauchstauglichkeit für den 'normalen Alltag'.

[McMatt]

Zitat von der_knipser

Ich habe mit dem Kit 18-70 und dem Sigma 10-20 ähnliche Bilder jeweils bei Blende f/5,6 und f/11 gemacht. Die Brennweite war jeweils auf ca. 19 mm eingestellt. Die Bilder wurden auf Forengröße verkleinert, und mit den selben Einstellungen leicht nachgeschärft.

Kannst Du Objektiv_1 und Objektiv_2 eindeutig zuordnen?

Die Unterschiede in der Verzeichnung sind ja riesig. Das hätte ich nicht erwartet!

[der_knipser]

Zitat von McMatt

Die Unterschiede in der Verzeichnung sind ja riesig. Das hätte ich nicht erwartet!

Ja, aber nur wenn man die Bilder im direkten Wechsel anschaut. Die Einzelbilder sind für sich in Ordnung.

Der Effekt überrascht mich nicht, weil eine Aufnahme nahe am kurzen Zoomende und die andere am langen gemacht wurde.