SonyUserforum - Rawtherapee: Version 3.0 alpha 1

weberhj · 16.01.2010, 23:02

Hier unter Windows 7 32Bit und 2008 Server 64Bit mit
RT3alpha keine Probleme mit A900 ARWs.

An die High ISO Qualität, die mit LR3beta derzeit möglich ist
komme ich mit RT derzeit aber nicht ganz ran.

hanki · 22.01.2010, 20:36

Hallo,
nachdem bei mir die alpha3 unter Vista32 schnell abstürzt, funzt es nach ändern der rt.exe im Kompatibilitätsmodus auf XP-Sp2. Meine Alpha200 arw's werden aber trotzdem nicht gelesen. (Nur DNG)
Entrauschen, empfinde ich, ist wesentlich besser geworden.
Die Geschwindigkeit ist sehr gut.
Sonst läuft es recht ordentlich, freue mich auf nächsten Versionen,
Michael

Maschi · 27.01.2010, 11:29

Falls es jemanden Interessiert: die neue Version von Raw Therapee ist draußen.
Ist zwar noch ein wenig wackelig auf den Beinen, unterstützt aber auf jeden Fall die

550 und ist erheblich schneller.
HIER den Link dazu.

MemoryRaider · 27.01.2010, 12:04

Ich benutze sie (die Therapie ^^) auch schon. Auf meinem 5 Jahre alten Laptop verarbeitet sie sogar die 24mp-Monsterbilder meiner 900 noch ausreichend schnell. Als RAW-Einsteiger bin ich erstmal sehr zufrieden.
DXO kommt dann, wenn ich einen schnelleren Rechner habe.
BTW ... 24 mp sind schon irgendwie faszinierend; wie tief man in die Bilder reinzoomen kann, bis man die Pixel erkennt. Da bekomme ich Lust, aus meinem 300er Tele durch crop ein 600er zu machen.

Hansevogel · 27.01.2010, 20:22

Zitat:

Zitat von Maschi

Falls es jemanden Interessiert: die neue Version von Raw Therapee ist draußen.

Danke.

Hatten wir aber schon: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...ad.php?t=83918

Gruß: Joachim

Maschi · 27.01.2010, 22:25

Zitat:

Zitat von Hansevogel

Hatten wir aber schon: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...ad.php?t=83918

Nächstes mal werde ich RawTherapee bei der Suche wohl besser zusammenschreiben.

Hansevogel · 27.01.2010, 23:00

Zitat:

Zitat von Maschi

Nächstes mal werde ich ...

Ist doch nicht schlimm.

So werden jene darauf aufmerksam, denen der andere Beitrag entgangen ist.

PeterHadTrapp · 28.01.2010, 00:44

Ich hab´s mal zusammengepappt. Durch die neuen Beiträge ist es wieder oben und es sehen vielleicht doch noch alle.

Es heißt VS 3 wäre deutlich schneller - stimmt das so ?

Maschi · 28.01.2010, 01:18

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Es heißt VS 3 wäre deutlich schneller - stimmt das so ?

Ja, wenn du z.b. in der 100% Ansicht schärft wird nur der Bereich berechnet den du gerade sieht.
Was ich außerdem gut finde ist das VS 3 beim verkleinern auch wirklich das Bild verkleinert. Vorher war das Einstellen der Schärfe oder des Luminanz Rauschfilters eher Glückssache.

PeterHadTrapp · 28.01.2010, 18:47

Kann man eigentlich die Browserfunktion komplett abschalten, sodass keine Ordner geladen werden, sondern nur das Bild, das ich bearbeiten möchte ?
oder muss ich einen "RAW-Entwicklungsordner" anlegen und da immer nur die Bilder reinlegen, die ich wirklich entwickeln möchte ?

27.01.2010, 11:29	#13
Maschi Registriert seit: 29.10.2008 Ort: Unna Beiträge: 186	"Raw Therapee 3.0 alpha 1" verfügbar Falls es jemanden Interessiert: die neue Version von Raw Therapee ist draußen. Ist zwar noch ein wenig wackelig auf den Beinen, unterstützt aber auf jeden Fall die 550 und ist erheblich schneller. HIER den Link dazu. __________________ L.G. Maschi Meine Bilder in der Fotocommunity stf.like.no.other Geändert von Maschi (27.01.2010 um 11:57 Uhr)

27.01.2010, 12:04	#14
MemoryRaider Registriert seit: 12.08.2005 Beiträge: 1.724	Ich benutze sie (die Therapie ^^) auch schon. Auf meinem 5 Jahre alten Laptop verarbeitet sie sogar die 24mp-Monsterbilder meiner 900 noch ausreichend schnell. Als RAW-Einsteiger bin ich erstmal sehr zufrieden. DXO kommt dann, wenn ich einen schnelleren Rechner habe. BTW ... 24 mp sind schon irgendwie faszinierend; wie tief man in die Bilder reinzoomen kann, bis man die Pixel erkennt. Da bekomme ich Lust, aus meinem 300er Tele durch crop ein 600er zu machen. Geändert von MemoryRaider (27.01.2010 um 12:06 Uhr)

28.01.2010, 00:44	#18
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich hab´s mal zusammengepappt. Durch die neuen Beiträge ist es wieder oben und es sehen vielleicht doch noch alle. Es heißt VS 3 wäre deutlich schneller - stimmt das so ? __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

28.01.2010, 18:47	#20
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Kann man eigentlich die Browserfunktion komplett abschalten, sodass keine Ordner geladen werden, sondern nur das Bild, das ich bearbeiten möchte ? oder muss ich einen "RAW-Entwicklungsordner" anlegen und da immer nur die Bilder reinlegen, die ich wirklich entwickeln möchte ? __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

16.01.2010, 23:02	#11
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.198	Hier unter Windows 7 32Bit und 2008 Server 64Bit mit RT3alpha keine Probleme mit A900 ARWs. An die High ISO Qualität, die mit LR3beta derzeit möglich ist komme ich mit RT derzeit aber nicht ganz ran.

22.01.2010, 20:36	#12
hanki Registriert seit: 05.09.2009 Beiträge: 64	Hallo, nachdem bei mir die alpha3 unter Vista32 schnell abstürzt, funzt es nach ändern der rt.exe im Kompatibilitätsmodus auf XP-Sp2. Meine Alpha200 arw's werden aber trotzdem nicht gelesen. (Nur DNG) Entrauschen, empfinde ich, ist wesentlich besser geworden. Die Geschwindigkeit ist sehr gut. Sonst läuft es recht ordentlich, freue mich auf nächsten Versionen, Michael

Sponsored Links

Sponsored Links