[Jens N.]

Hat das eine (das "D") acht elektrische Kontakte am Bajonett und das andere nur fünf? Dann wäre der Unterschied die ADI Kompatibilität des D (D für distance, wie bei Minolta). Also die Einbeziehung der Entfernung beim Blitzen - ein kleiner Unterschied, nicht wirklich wichtig. Das D wäre dann neuer, abbilden sollten sie gleich.

Ich hätte allerdings nicht gedacht, daß es nicht ADI kompatible (also non D) 18-200 gibt, aber nun, bei Sigma gibt es von vielen Objektiven zig verschiedene Versionen, die sich teilweise nur in solchen Kleinigkeiten unterscheiden.

Wenn beide acht Kontakte haben, besteht der Unterschied wohl wirklich nur im Aufdruck: Sigma hat vielleicht irgendwann im Verlauf der Produktion gemerkt, daß sich der eine Buchstabe mehr in der Bezeichnung gut macht

[bangles]

Zitat von Jens N.

Hat das eine (das "D") acht elektrische Kontakte am Bajonett und das andere nur fünf? Dann wäre der Unterschied die ADI Kompatibilität des D (D für distance, wie bei Minolta). Also die Einbeziehung der Entfernung beim Blitzen - ein kleiner Unterschied, nicht wirklich wichtig. Das D wäre dann neuer, abbilden sollten sie gleich.

Ich hätte allerdings nicht gedacht, daß es nicht ADI kompatible (also non D) 18-200 gibt, aber nun, bei Sigma gibt es von vielen Objektiven zig verschiedene Versionen, die sich teilweise nur in solchen Kleinigkeiten unterscheiden.

Wenn beide acht Kontakte haben, besteht der Unterschied wohl wirklich nur im Aufdruck: Sigma hat vielleicht irgendwann im Verlauf der Produktion gemerkt, daß sich der eine Buchstabe mehr in der Bezeichnung gut macht

Hallo Jens,

vielen Dank für Deinen Beitrag. Hab gerade nachgesehen, sie haben beide acht Kontakte. In dem Fall wohl nur ne Namensfrage, die Schlingel...
Jetzt bin ich schlauer!