[Ta152]

Zitat von Taniquetil

< snip >
Es fehlt mir z.B. bei APS-C irgendwas zwischen dem SAL18-70 und CZ16-80. Das SAM1855 ist ein Witz!
Eine bezahlbares und qualitativ akzeptables Mittelmaß, das mit KB-Äquivalent 24mm anfängt und unter 100mm endet. Vergleiche damals(tm) Minolta 24-85mm/3.5-4.5.
Bei VV hat man nur die Wahl zwischen CZ 24-70 und... hm... nix?
Dritthersteller? Nein Danke, damit hatte ich persönlich jedes Mal nur irgendwelche Probleme.
< snip >

Gerade in dem Bereich gibts ja noch das 16-105, ok es sind 5mm über 100mm aber stört das?

[Taniquetil]

Zitat von Ta152

Gerade in dem Bereich gibts ja noch das 16-105, ok es sind 5mm über 100mm aber stört das?

Stimmt, das 16-105 passt einigermaßen in das "obere Mittelfeld". Fängt bei 550 Eur an. Allerdings ist es nur für APS-C und schon ziemlich lang.
(p.s. mit unter 100mm meinte ich Kleinbild, das 16-105 geht über stolze 24-157mm in KB und ist entsprechend gross und schwer. Es gibt sogar in meinem Bekanntenkreis jemanden, der hauptsächlich wegen der Größe vom Kauf abgeschreckt ist.)

Und was ist mit Vollformat - Mittelfeld?

--> Vielleicht sollten wir erstmal darüber diskutieren, wo wir PREISLICH das Mittelfeld definieren.

Da hat jeder seine eigenen Vorstellungen.

[Tom]

Zitat von Fastboy

Bei Canon gibt es z.B. das 17-40/4.0 oder das 70-200/4.0. Nett ist auch das 85/1.8 um ca. 350€

Und für Sony/Minolta:
17-35/2,8-4 (ggf. auch das 17-35 G)
70-210/4 (Ofenrohr), 70-210/3,5-4,5
100/2 leider meist nur noch gebraucht.
Oder das 85/1,4 ("etwas" teurer als 350€ .

Zitat von Fastboy

Gibt es überhaupt bei uns Bedarf an f4 Zoomobjektiven oder an günstigen Festbrennweiten?

Den Bedarf gibt es sicher, aber auch in dem Bereich gibt es jede Menge Gebrauchte aus der "Ofenrohr"-Generation.


(Ups, haben meine Antwort verspätet abgeschickt, sorry...)

[chess]

Zitat von Tom

Und für Sony/Minolta:
17-35/2,8-4 (ggf. auch das 17-35 G)
70-210/4 (Ofenrohr), 70-210/3,5-4,5
100/2 leider meist nur noch gebraucht.
Oder das 85/1,4 ("etwas" teurer als 350€ .

Die meisten der aufgezählten Optiken sind nur noch gebraucht erhältlich, nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit, was digitale Sensoren und Bildqualität angeht (Ofenrohr - zumindest nach meiner Erfahrung an der A700) oder dann schwe...teuer (wenn du auf das Zeiss 85er zurück greifst).

Dadurch das im Moment viele Objektive nur noch gebraucht erhältlich sind, sind sie auch nicht immer verfügbar und vor Überraschungen in der digitalen Bucht ist man auch nicht gefeit. Sony hat sicher sehr gute Linsen im Angebot. Dass sie nach so kurzer Zeit noch nicht an ein Linsenportfolio wie Canon oder Nikon heran kommen, dürfte nur logisch sein und wird sich in den nächsten Jahren sicher ändern. Aber da ich weder Aktien noch eine besondere emotionale Bindung zu Sony habe....wieso sollte ich dann darauf warten?