[el-ray]

Bei www.imaging-resource.com kann man die RAW-Dateien runterladen.

Das steht im Comparometer:

These images are JPEGs straight from the camera, and were taken under carefully-controlled conditions, to provide valid comparisons of camera capabilities in actual shooting situations

Sonst hab ich da keine dateien gefunden...

Gibts auf dpreview

DPreview macht ja den High Iso vergleich auch nur mit JPG...


Danke trotzdem euch beiden, aber ich suche eben Rawdateien...

[eiq]

http://www.imaging-resource.com/PROD.../AA550THMB.HTM
Recht weit unten.

Für die A700 scheint es tatsächlich keine RAWs zu geben, die wurde wohl gar nicht wirklich getestet. Allerdings gibt es mit Adobe Camera RAW konvertierte RAWs als Jpeg, wobei das sicher nicht das ist, was du suchst.

Gruß, eiq

[Reisefoto]

Ich habe heute eine Vergleichsreihe A700 vs A550 über alle ISO-Stufen in RAW und JPG gemacht. Wenn Du mir Deine E-Mailadresse per PN schickst, kann ich Dir gern die RAWs schicken. Es würde mich natürlich freuen, die entwickelten RAWs zu bekommen.

Für die A550 habe ich noch keinen Konverter installiert, die CD fehlte leider bei meiner Kamera.

[incm]

Zitat von el-ray

Sonst hab ich da keine dateien gefunden...

Ist alles da, hast du wohl nur uebersehen.

alpha 700 iso 3200 nonoisereduction:

alpha 550 iso 3200 nonoisereduction:

[Joshi_H]

Zitat von incm

Ist alles da, hast du wohl nur uebersehen.

alpha 700 iso 3200 nonoisereduction:

alpha 550 iso 3200 nonoisereduction:

Oh, da werden sich aber die ärgern, die evtl. die 700 gegen die 550 eingetauscht haben (z.B. wegen Live-View) und nicht auf die 7xx warten wollten. Werden aber vermutlich nicht so viele sein.

Grüße,
Jörg

[eiq]

Zitat von incm

Ist alles da, hast du wohl nur uebersehen.

Ist es nicht, denn …

Zitat von el-ray

ich suche eben Rawdateien...

Gruß, eiq

[incm]

War aus dem Eingangsposting nicht ersichtlich. Da hast du gemeint das alle im Netz verfuegbaren Tests und vergleiche sich auf JPG out of cam erstrecken.
Was nicht der Fall ist da auf Dpreview eben auch die Raws verglichen wurden.
Da die nicht im Browser direkt angezeigt werden koennen ist es wohl nachvollziehbar das sie als JPG auf der page zu finden sind.
Ich bezweifle das die direkten Files aussagekraeftiger sind und irgendetwas am Ergebniss aendern.

[eiq]

Zitat von incm

War aus dem Eingangsposting nicht ersichtlich.

Aber aus dem von dir zitierten Beitrag.

Zitat von incm

Ich bezweifle das die direkten Files aussagekraeftiger sind und irgendetwas am Ergebniss aendern.

Das solltest du nicht tun, da jeder RAW-Konverter andere Ergebnisse bringt.

Gruß, eiq

PS: Ich bin nicht el-ray.

[lüni]

Fotos kann ich leider keine liefern, aber schau doch mal bei dxomark.com vorbei, dort kannst du deren Messergebnisse vergleichen...
Steffen

[incm]

Zitat von eiq

Das solltest du nicht tun, da jeder RAW-Konverter andere Ergebnisse bringt.

Keine Frage. Was aber wohl eher am raw konverter liegt.
Ich glaube nicht das Adobe extra fuer die 550 andere bearbeitungsroutinen entworfen hat
und erwarte mal das die 700 source files genauso behandelt werden.
falls die vergleichsbilder mit dem selben raw exporter ausgegeben werden gehe ich davon aus das sie auch absolut vergleichbar sind