![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
Kurz mal hinterfragt:
Meinen Metz kann ich zwar auf TTL-HSS schalten - angezeigt wird das aber erst wenn die Kamera sich Verschlusszeittechnisch auf im HSS Bereich bewegt. Abgesehen davon: Wenn´s zu dunkel ist, wieso sollte ich dann auf ne HighSpeed Blitz Synchronisation wechseln wo die Verschlusszeit ja kürzer ist (noch dunkler!?) Ich check das morgen mal aus. Grueße |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.716
|
Zitat:
Im Beispiel war vom Metz 54 die Rede. Der kann zwar auch ADI und TTL, muss aus technischen Gründen aber immer als TTL-HSS betrieben werden. Wird der 54er auf TTL gestellt, regelt er nicht runter und es hagelt Überbelichtungen. Ich habe beide Metzblitze. Der 58er funktioniert bei mir in TTL und ADI gleich gut bzw. gleich schlecht: das Bild ist meist unterbelichtet, das Histogramm kommt nicht über die Mitte hinaus. Im Metz-A-Modus belichtet er tadellos. Hat die Säuberungsaktion der Objektiv- und Kamerakontakte eigentlich etwas bzw. ADI-Blitzbelichtung gebracht? viele Grüße Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.297
|
Zitat:
![]()
__________________
Meine HP |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.389
|
Ich hab mein Tamron 90 2,8 Macro jetzt mal mit dem Metz 58AF-1 und dem Minolta 3600 jeweils im Modus ADI und dann TTL getestet. Jedesmal das gleiche (gute) Ergebnis.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|