![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.06.2008
Beiträge: 63
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
Die 700 gibt es so leider nicht mehr wirklich neu und wenn nur noch zu Wucherpreisen.
Du findest aber hier im Forum und auch in anderen Foren fast jeden Tag Angebote, teilweise ohne Garantie, teilweise mit fast vollen 2 Jahren. Ich hatte auch bis vor kurzem fast 2 Jahre die 350 und bin nun zur 700 gewechselt - das ist schon eine ganz andere Welt. Zwar fehlen mir 2MP und Live-View im Vergleich zur 350, aber wirklich fehlen tun die nicht. Haptik, Verarbeitung, Funktionen und auch die Bildqualität - alles deutlich besser. Mit ein paar Einstellungen kriegst du auch bei ISO3200 durchaus vernuenftige Bilder hin die z.B eine Canon 40D schlagen. Ich habe fuer meine 700 mit Restgarantie und 4000 Auslösungen 550 Euro gezahlt. Grueße |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 12.11.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 408
|
die 700 er kenne ich nicht was aber ist denn im Endeffekt so besser als an der 350 ??
Sie hat weniger MP was sich sicher bei Postervergrößerungen deutlich bemerkbar macht denn mit den effektiven 14,2 der 350 kann ich bei guter Qualität bis max. 75*50 cm gehen da hab ich dann ca. 150 dpi beim Druck was bei der Größe noch geht. d.h. bei weniger MP MUSS die Druckgröße kleiner sein. LV hat sie nicht was ich als Nachteil empfinde denn dann kann ich bestimmte Aufnahmepositionen nur noch bedingt machen ich kann mich ja nicht in den Sand eingraben. Was also ist tatsächlich außer der Ruf besser ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
Äh, also das hat nix mit Ruf zu tun - das sind einfach verschiedene Klassen.
Die 700 ist eine Semi-Pro DSLR wohingegen die A350 eine Consumer Kamera ist. Spontan fällt mir da ein: -Größeres und hochwertigeres Gehäuse -Magnesiumbody -Abgedichtete Knöpfe und Schalter -Größerer Sucher -Pentaprismen statt Pentaspiegelsucher -CMOS statt CCD -5Bilder pro Sekunde -3"LCD mit VGA Auflösung (DAS ist echt ein RIESEN Unterschied) -Schärfentiefevorschautaste -Spiegelvorauslösung -Besseres Rauschverhalten -ISO bis 6400, mehr Zwischenschritt -Memory Funktion fuer 3 Custum-Settings -Zweites Wahlrad -QuickNavi -Vieeeel mehr Einstellmöglichkeiten -Zwei Speicherkartenslots -Integriertes AF-Hilfslicht -Der Blitz ist weiter weg vom Objektiv (Rote Augen, Schatten bei großen Objektiven) Die Liste geht beliebig weiter. Über 2MP zu Philosophieren ist hier wirklich Käse. Es ist so wie du gesagt hast: Du kennst die Cam nicht - aber allein die puren technischen Fakten erklären von selbst wo die A700 angesiedelt ist. Da brauchst du die A350 gar nicht verteidigen - ich hatte die selbst zwei Jahre, aber der Wechsel auf die A700 ist ein Meilenstein. Die 2MP sind da wirklich die Witzloseste Sache. Und Live-View hab ICH wenn ueberhaupt mal zum Weißabgleich abstimmen benützt. Die 350 ist eine gute Kamera, die 550 sicherlich auch. Die 700 spielt einfach in einer anderen Liga und weil da bei Sony momentan ein riesiges Loch klafft habe ich bewusst auf diese "alte" Cam gewechselt und bin hochzufrieden mit ihr. Grueße Geändert von PeKron (11.01.2010 um 15:15 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|