![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
![]() Im Ernst: Ich hatte auf meinem alten Notebook vor dem Abrauchen etliche Links zu japanischen und koreanischen Seiten, wo ausführliche Messungen der LE und GD Versionen gemacht waren. Ergebnis war, dass beim LE die sphärischen Aberrationen deutlich unterkorrigiert sind, während dies beim GD nicht der Fall ist. Dies hat - physikalischerweise - Auswirkungen auf das Bild. Eine größere Weichheit ist in den Bildern vorhanden und auch die Zerstreuungskreise haben einen etwas anderen Dichteverlauf, womit sich auch das Bokeh etwas ändert. Leider sind Messkurven und Beispielbilder nicht mehr zu finden. dennoch ein paar Beispielbilder: 85 Zeiss 85 GD Minolta 85 LE Minolta Wenn man genau hinschaut, erkennt man, dass ZA und LE näher beieinander liegen und das GD etwas abfällt. Ich hatte auch noch eine ganze Menge mehr Vergleichsbilder vom jeweils gleichen Motiv, insbesondere auch Personenporträts, aber die sind alle abgeraucht. Ich hatte noch folgende Links mit LE abgespeichert: Seerose Model, wobei hier auch Bearbeitungsspuren erkennbar sind. Preis: mapcamera hat öfter mal eines; Preis schwankt zwischen 1200$ (das günstigste, das ich beobachtet habe, ein Ausreißer) und >3000$/300,000Yen; Tendenz eher deutlich nach oben. meine Meinung: mit dem Zeiss hat sich das Thema LE erledigt, für das Geld kann ich 85 und 135 kaufen und den Unterschied kann keiner ohne direkten Vergleich erkennen,... Edit: David Kilpatrich zufolge (leider auch nicht mehr mit Quelle) soll das LE die ursprüngliche Fassung gewesen sein, aber aus Kostengründen wurde dann die bekannte auf den Markt geworfen.
__________________
Gruß, Michael Geändert von binbald (04.01.2010 um 00:41 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
|
|