[Fritzchen]

Zitat von Dana

Es gibt auch Menschen, die zwei Flügel haben...zB einen liebevoll restaurierten. Es ist eine Frage der Priorität, das sagte ich.

Bei dir liegen die Prioritäten einfach anders. Auch das ist in Ordnung, aber man muss ja nicht den Kopf zwinkernd über die schütteln, die eben gerne mehrere Gläser zur Auswahl haben. Ich nutze zB das 10-20 total selten, weil ich kein Weitwinkelfotograf bin. Ich bin eher Detailfotograf und Bokeh-Genießer. Trotzdem habe ich es, für den Fall, DASS. Würde ich in einen finanziellen Engpass kommen, würde ich vielleicht verkaufen, aber nur dann.

Als Wertanlage kann man Objektive und Kameras nun wirklich nicht sehen, aber ich glaube, das tut auch keiner.

Die Frage die sich da stellt, was kannst Du den mitnehmen
Wenn Du dann dieses ultimative Motiv sieht, aber deine Sammlung ist nicht dabei
Spätesten dann ....................
Fragt man sich nach dem Sinn der Sammlung, es sei denn es ist Selbstzweck und nur zum Sammeln

[Dana]

Zitat von Fritzchen

Die Frage die sich da stellt, was kannst Du den mitnehmen
Wenn Du dann dieses ultimative Motiv sieht, aber deine Sammlung ist nicht dabei
Spätesten dann ....................
Fragt man sich nach dem Sinn der Sammlung, es sei denn es ist Selbstzweck und nur zum Sammeln

Naja, Sammlung...

Es kommt halt auch wirklich drauf an, ob man was damit macht.
Wenn ich wüsste, ich hab ein Objektiv wirklich NUR als Vitrinenhocker, kommt es weg, egal, wie toll es ist. Gebrauchen muss ich sie schon ab und an, sonst ist es sinnlos.

Aber ich glaube, es ging auch nicht um Vitrinenhocker, sondern darum, dass man halt manchmal eine Brennweite durchaus mehrfach abgedeckt hat, auch wenn es nicht sein müsste. Gerade letztens schrieb hier mal wieder jemand, dass er ein älteres Objektiv rausgekramt hat und damit auf Pirsch ging...und total glücklich war. Und genau für solche Momente sind manche Objektive gut.

Aber ich gebe dir Recht: nur sammeln ist sehr sinnfrei...

*eine gewisse Person stubs*

[baerlichkeit]

Ist Sammeln denn in irgendeiner Form sinnvoll?

Meine Mutter hat sehr viele Espresso-Tassen und Puppen, da finde ich Objektive hübscher

[hennesbender]

Zitat von baerlichkeit

Ist Sammeln denn in irgendeiner Form sinnvoll?

Meine Mutter hat sehr viele Espresso-Tassen und Puppen, da finde ich Objektive hübscher

Naja. Sammeln für sich genommen kann natürlich auch ein Hobby sein.

Die Objektive sind jedoch - zumindest in der ganz überwiegenden Zahl der Fälle - als Gebrauchs- und nicht als Sammelobjekt angeschafft worden. Deswegen hinkt der Vergleich etwas...

Wenn sich deine Mutter im Laufe der Zeit bei IKEA mit 70 Espresso-Tassen eingedeckt hätte und dir dann erklärt, sie habe ihre Sammelleidenschaft entdeckt, würdest du dir wahrscheinlich ganz erhebliche Gedanken machen...

[baerlichkeit]

Also wenn das

Ich glaube, es geht gar nicht mehr darum, ob man etwas braucht. Viel mehr geht es darum, dass manche Linsen selten sind und mein Herz so sehr für Minolta schlägt, dass ich sie einfach haben WILL.

nicht typisch für eine Sammlung ist weiß ich auch nicht...

[hennesbender]

Aber doch wohl immer noch mit dem Vorsatz, es vor die Kamera zu schrauben. Und nicht, es in die Vitrine zu stellen...

[*mb*]

Zitat von Dana

Es gibt auch Menschen, die zwei Flügel haben...

Sind diese Menschen dann Engel?

Zitat von Dana

Aber ich gebe dir Recht: nur sammeln ist sehr sinnfrei...

*eine gewisse Person stubs*

Ich hoffe sehr, dass die gewisse Person einen festen Halt hat und nicht umfällt!

Ansonsten: Ein sehr schönes Thema wird hier behandelt!

... leider erlaubt mir der Blick auf die Uhr im Augenblick kein weiteres Verweilen hier!

[Fotoekki]

Zitat von *mb*

... leider erlaubt mir der Blick auf die Uhr im Augenblick kein weiteres Verweilen hier!

Habe mich sehr zusammen zu reissen.
Habe dringendes Bedürfnis, ein Wort zu rufen, dass schon einmal zu Fredverschlossung führte.
Habe aber keine Lust, daran Schuld zu sein.
Habe deshalb den Mund gehalten...

[rudluc]

Ich lese ganz begeistert hier mit. Nun weiß ich, dass meine "Krankheit" offenbar gar nicht so selten ist.
Immerhin hatte ich als Sylvestervorsatz für dieses Jahr die Reduzierung auf unter 10 Objektive.

Rudolf

[Anaxaboras]

Nein, Melanie, "bekloppt" bist du sicher nicht, weil du dich so an edler Kameratechnik erfreust. Damit bist du ja hier im Forum sicher nicht alleine . Du wirst schon sehen: Bald kommt dir dann auch noch eine indirekt beleuchtete Vitrine ins Haus, die deine Sammlung erst so richtig zur Geltung bringt .

Ich gestehe gerne, dass ich nicht dieser "Vitrinen-Typ" bin. Für mich ist eine Kamera und alles was dazu gehört ein echtes Arbeitsmittel, ein Werkzeug. Ich sitze auch nicht pixelpeepend am PC und "wandere in Bildern umher". Deswegen hätte mir z. B. eigentlich auch mein Forumstele (Sigma 100-300/4) sicher noch lange gute Dienste geleistet, hätte es nicht an der A700 auf einmal inakzeptabel ausgerpägte CAs gezeigt (und wäre der AF etwas flotter gewesen). Nur deswegen bin ich auf das 70-200/2.8 G SSM umgestiegen. Das von dir so gelobte 200er ist sicher noch ne Zacke besser - auf die kann ich aber z. B. verzichten.

In meinen Augen wird der Einfluss der Technik (Kamera, Objektive etc.) auf das Bild nicht nur hier im Forum sehr überschätzt. Ein Kollege von mir macht z. B. HDRs und Panoramen mit einer guten Kompaktkamera - ohne, dass es an den Ergebnissen etwas zu kriteln gäbe (im Gegenteil: Ich wäre froh, wenn ich solche Panos hinbekommen würde). Oder ein anderes Beispiel: Letztes Frühjahr habe ich in einer dunklen Schlucht ein paar Leberblümchen aufgenommen. Mit einem Stück Alufolie habe ich ein paar Sonnenstrahlen aufs Motiv gelenkt und so einen schönen Lichteffekt gesetzt. Das war viel wichtiger als die Frage, welches Objektiv ich für die Aufnahme verwendet habe.

Natürlich hätte ich gerne auch mehr Geld, um mir die eine oder andere hübsche Linse leisten zu können (ein 85/1,4 etwa, oder ein Tilt-Shift von Hartblei). Viel lieber aber hätte ich mehr Zeit zum Fotografieren .

Martin